Справа № 1-04-100/2008 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді          Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                                     Хритченко А.О.,

за участю прокурора                         Резніченко Ю.М.,

розглянувши 20 березня 2008 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

–      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 ?  у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2008 року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1, біля поля в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, знайшов ніж, який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 присвоїв знайдений ніж і став носити при собі. В цей же день він перевіз ніж до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.

30 січня 2008 року о 15.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, був затриманий на зупинці громадського транспорту в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. Під час особистого догляду затриманого, в лівому рукаві куртки ОСОБА_1 було знайдено і вилучено вище зазначену холодну зброю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в січні 2008 року він перебував на лікуванні в Миколаївському протитуберкульозному диспансері. 26.01.2008 року в обідній час він поїхав з лікарні до дому в с. Сапетня Миколаївського району. Проходя поблизу поля в с. Сапетня він знайшов ніж. Не маючи дозволу на носіння холодної зброї він його присвоїв і в цей же день повернувся з ножем до лікарні. 30.01.2008 року він поклав ніж до рукава куртки і залишив територію лікарні. Зустрівшись з другом він вжив спиртні напої. Біля 15.00 год. цього ж дня він був затриманий неподалік від МОПТД працівниками міліції, за те що знаходився в нетверезому стані. Під час особистого догляду працівники міліції знайшли в нього ніж.

Крім власних показань, вина підсудного також підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з рапорту співробітника міліції, протоколу медичного огляду від 30.01.2008 р., постанови, протоколів про адміністративне затримання і про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України вбачається, що 30.01.2008 року о 15.00 год. ОСОБА_1 був затриманий в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області на зупинці громадського транспорту біля МОПТД в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, в ході особистого догляду ОСОБА_1 в лівому рукаві його куртки був знайдений ніж. (а.с. 3-7)

Згідно висновку експерта № 7 від 08.02.2008 р. ніж, вилучений 30.01.2008 року у ОСОБА_1 відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. (а.с. 36-42)

Вилучений у ОСОБА_1 ніж описаний в протоколі огляду предмета, визнаний речовим доказом по справі і зданий для зберігання в дозвільну систему Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 44-46)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом ІІ-ї групи і страждає захворюванням легень. (а.с. 54, 58, 60, 61)

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є повне визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика, незадовільний стан здоров'я і наявність інвалідності, а також те, що він в перше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин які обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів має бути обране покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення  експертизи по справі в сумі 188,31 грн. (а.с. 35) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - штраф в сумі 550 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 35229001000016) судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп.

Речові докази по справі: ніж, який знаходяться в дозвільній системі Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області - передати в розпорядження УМВС України в Миколаївській області для музею історії міліції. (а.с. 46)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                   Д.В. Стрєльніков