Справа №2-328/2008

                                                          УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   25 березня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., при секретарі Войніковій Л.Ф.

За участю представника відповідача Куліченко Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління споживчого товариства «Хаджибей-3», -

                                                      ВСТАНОВИВ:

     Позивач 22.05.2006 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів  та правління споживчого товариства «Хаджибей-3».

      Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2006 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано протокол та рішення загальних зборів споживчого товариства «Хаджибей-3» від 12 березня 2006 року. Визнано недійсним та скасовано протокол та рішення правління уповноважених споживчого товариства «Хаджибей-3» від 12 березня 2006 року. Стягнуто з споживчого товариства на користь позивача 51 гривну сплаченого ним державного мита та 7,50 грн. ІТЗ розгляду справ у суді. 12.04 2007 року рішення суду залишено без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області.

    29 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув подання державного виконавця Краснобай Д.Г. про роз*яснення рішення суду від 25.10.2006 року. Суд ухвалив, що в порядку виконання вказаного рішення - належить вилучити документи фінансово-господарської діяльності товариства «Хаджибей-3» у ОСОБА_2 та передати діючим органам управління СТ «Хаджибей-3» в особі ОСОБА_1. 11 жовтня 2007 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області - ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2007 року скасована і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції іншим складом суду.

    29 грудня 2007 року справа прийнята до провадження суддею Ільяшук А.В. та неодноразово призначалася до розгляду.

     У судовому засіданні 25 березня 2008 року з'ясовано, що позивач ОСОБА_1. не наполягає на розгляді подання державного виконавця Краснобай Д.Г. про роз'яснення рішення суду від 25.10.2006 року, а також просить закрити провадження у справі за заявою про роз'яснення рішення. Державний виконавець Краснобай Д.Г. у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не наполягає на розгляді свого подання та не заперечує проти закриття провадження у справі за його поданням. Представник відповідача Куліченко Ю.Г. у судовому засіданні пояснив, що рішення суду від 25.10.2006 року відповідачем виконано у повному обсязі, надав суду докази на підтвердження цього та не заперечував проти закриття провадження у справі за заявою державного виконавця.

     Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

     З наслідками закриття провадження по ст..206 ЦПК України за поданням державного виконавця позивач ознайомлений.

     Підстав для неприйняття відмови від розгляду подання та закриття провадження по справі у цій частині, суд не вбачає.

      Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

      Провадження за поданням державного виконавця  про роз'яснення рішення від 25.10.2006 року Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління споживчого товариства «Хаджибей-3» - закрити у зв'язку з відмовою від розгляду вказаного подання.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      СУДДЯ: