Справа №2-535/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Хитрика Р.І.
при секретарі – Ісаковій Н.Ю.
представника позивача - Ростуна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі –ПАТ КБ) «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 230800-cred відповідно до якого останньому надано строковий кредит у розмірі –6000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 08.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –10666,20 доларів США, з яких заборгованість за кредитом –4971,72 Дол.США, заборгованість по процентах за користування кредитом –5156,69 Дол.США, штраф (фіксована частина) –31,37 Дол.США, штраф (процентна складова) –506,42 Доларів США. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі –85009,61 грн. згідно кредитного договору № 230800-cred від 29.05.2008 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 230800-cred від 29.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, останньому надано кредит в розмірі – 6000,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2010 року. (а.с.5-6, 7, 8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.
Станом на 08.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –10666,20 доларів США, що еквівалентно 85009,61 грн., з яких заборгованість за кредитом –4971,72 Дол.США, що еквівалентно 39624,61 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –5156,69 Дол.США, що еквівалентно 41098,82 грн., штраф (фіксована частина) –31,37 Дол.США, що еквівалентно 250,02 грн., штраф (процентна складова) –506,42 Доларів США, що еквівалентно 4036,16 грн. (а.с.3, 4).
Згідно п. 2.2.7 прав і обов’язків сторін позичальник зобов’язується погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду і неустойку ( штраф, пеню) не пізніше дати, що вказана в повідомленні Банка, передбаченим п.2.3.1 цього договору.
Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 85009,61 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі - 85009 (вісімдесят п’ять тисяч дев’ять) грн. 61 коп. згідно кредитного договору № 230800-cred від 29.05.2008 року на р/р 29098829000000 ПАТ КБ “Приватбанк” , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. на р/р 64993919400001 ПАТ КБ “Приватбанк” , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик