справа №2-3840/2011

    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                                       м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

          головуючого судді Нейло І.М.,

          при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач 07.09.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

В позовній заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не проводять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за період з листопада 2008 року по травень 2011 року в сумі 7062,26 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, також стягнути витрати від інфляційних процесів в сумі 1196,66 грн., та три відсотки річних за прострочення виконання зобовґязань в сумі 262,71 грн. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.   

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її власником та членом його родини.

Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_1 за період з  листопада 2008 року по  травень 2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 7062,26 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Вимоги щодо стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки застосування норм ст. 625 УК України в тій частині, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачає наявність договору, укладеного між сторонами, а позивачем такий договір суду наданий не був.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з листопада 2008 року по травень 2011 року в сумі 7062,26 грн., оплачені позивачем судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»:

-    заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з листопада 2008 року по травень 2011 року в сумі 7062 грн. 26 коп.,

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

-    судовий збір в сумі 51 грн.

         В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя

          Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

          Суддя