Справа № 2-а-713/11року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року                                    Немирівський районний суд

                                                                                Вінницької області

в складі : головуючого судді                                        ЦАРАПОРИ О.П.

           при секретарі                                                                              МАКСИМЕНКО В.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  В.о. начальника ВДАІ м. Немирів, Кухара Віталія Миколайовича інспектора  ВДАІ Немирівського району  УМВС України у Вінницькій області  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                        В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до  В.о. начальника ВДАІ м. Немирів, Кухара Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення.    Позовні вимоги  мотивує тим, що відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а провадження по даній справі закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що у той день його батько потребував  медичної допомоги і тому у лікарні після хірургічного втручання  із застосуванням наркозу почував себе не добре та не міг керувати транспортним засобом,   попросив  його відвезти   до дому. На світлофорі автомобіль яким керував позивач було зупинено працівником ДАІ, який склав протокол про  адміністративне правопорушення та виніс  оскаржувану постанову.

           Представник відповідача, який є суб’єктом владних повноважень  будучи повідомлений про час та розгляд справи у судове засідання не з’явився. Причини його неявки суду не відомі.

          Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за постановою Серія № 042645 від 27.01.2011 року   на   позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 гривень.

З постанови слідує, що позивач ОСОБА_1 17 січня 2011 року о 13 годині 50 хвилин в м. Немирові по вулиці Горького керував автомобілем  марки «ВАЗ-106», д/н НОМЕР_1 не маючи при собі  документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, чим  скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин суд не вбачає в діях відповідача порушень закону при накладенні на позивача адміністративного стягнення.

Виконуючи свої службові обов’язки інспектора ДПС по нагляду за дорожнім рухом, зафіксувавши правопорушення з боку позивача, відповідач правомірно, в передбаченому законом порядку притягнув правопорушника до адміністративної відповідальності.           

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б спростовували той факт, що у позивача на момент його зупинення та винесення постанови були реєстраційні та інші документи, що підтверджували б його  право користування чи розпорядження  даним транспортним засобом, як і не надано  для ознайомлення суду жодних медичних довідок чи амбулаторної картки  хворого, який у той час отримував медичну допомогу у Немирівській ЦРЛ із  хірургічним втручанням та  з застосуванням наркозу.

Посилання позивача на вимушені обставини, які змусили його прийняти керування транспортним засобом 17.01.2011 року є необґрунтованими і суд їх розцінює як спробу позивача уникнути від адміністративної відповідальності.

           За таких обставин суд приходить до висновку, що факт вчинення позивачем правопорушення не спростований в судовому засіданні і суд не знаходить підстав для скасування оспорюваної позивачем постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 158 –163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В  :

В задоволенні позову ОСОБА_1  до  В.о. начальника ВДАІ м. Немирів, Кухара Віталія Миколайовича інспектора  ВДАІ Немирівського району  УМВС України у Вінницькій області  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :