Справа № 2-а-2226/11року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року                                    Немирівський районний суд

                                                                                Вінницької області      в складі: головуючого судді                                                 ЦАРАПОРИ О.П.

     при секретарі                                                                         МАКСИМЕНКО В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Немирові адміністративну справу за позовом     ОСОБА_1  до  старшого  інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів, старшого лейтенанта   міліції Барчишена Василя Володимировича про   скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до відповідача, вказавши у позовній заяві, що  за постановою  Серія АВ 1 № 031660 від 15.03.2011 року   на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 700  гривень за те, що він, 15.03.2011 року о 11 годині 00 хвилин на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка, керуючи  автомобілем  марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1   порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим поруши .  12.1, 14.6 ПДР України.

Позивач  ОСОБА_1 вважає вище зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і такою, що підлягає до  скасування   і  тому звернувся до суду з даним позовом.

          У судове засідання позивач    ОСОБА_1  не з’явився. У  своєму позові  просить справу розглянути у його відсутність та підтримує позовні вимоги.   

          Представник відповідача, який є суб’єктом владних повноважень  будучи повідомлений про час та розгляд справи у судове засідання не з’явився. Причини його неявки суду не відомі.

Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні,  вважає ,що позов підлягає  до задоволення.   

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії  АВ 1           № 235180 від 15.05.2011 р. водій ОСОБА_1 від підпису відмовився оскільки  одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення ним  правил дорожнього руху,  окрім того як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором  ДАІ  на вагомі обставини справи не було дано.  

         Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав,  проігнорувавши виклик суду, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.   

На підставі ч.1 ст.122, 14-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 289-293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П  О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Постанову серії Серія АВ 1 № 031660 від 15.04.2011 року  в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим  інспектором  ДПС роти ДПС м. Немирів, старшим лейтенантом   міліції Барчишеним Василем Володимировичем   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн., - скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.       

 Суддя: