Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа №  1-117/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

13.10.2011

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе –председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре –Чумаченко А.А.

с участием прокурора –Самородова И.И.

с участием адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белгород-Днестровском уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Перекоп Каховского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, инвалида 2-ой группы, не женатого,   ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.286  ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2009 года около 03.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие смерть ОСОБА_3, причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, выразившиеся в том, что он в указанный день, управляя собственным, технически исправным микроавтобусом Форд Транзит г/н НОМЕР_1, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ВТС 023830 от 13.02.2008 года оборудованным 14 посадочными местами (включая место водителя), в котором в нарушение п. 31.3 п/пункт-а) были установлены два дополнительных пассажирских сидения, двигаясь со стороны г. Одессы в направлении г. Рении на 45 км+900 метров а/д Одесса-Рени, допустил нарушение требований п. 1.2, п. 2.3 п/пункт-б), п. 12.1, п. 13.1, п.13.3 «Правил дорожного движения», в которых указано: п. 1.2 «В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге», п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», п. 13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», п. 13.3 «При обгоне, опережении, объезде препятствий или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения», п. 31.3 «запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству: а) в случае их изготовления или переоборудования с нарушением требований стандартов, правил и нормативов, касающихся безопасности дорожного движения». Подсудимый ОСОБА_2 двигаясь в вышеуказанном направлении, проявил невнимательность, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку-закругление проезжей части, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, не справился с управлением, не выбрал безопасный интервал при встречном разъезде, в результате чего частично выехал на полосу встречного движения, где в это время в прямом встречном направлении двигался автомобиль ГАЗ-3302 г/н СВ 84 АС под управлением ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, не снизил своевременно скорость управляемого им микроавтобуса, не принял мер к безопасному встречному разъезду с автомобилем ГАЗ-3302 г/н НОМЕР_2, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного ДТП пассажир микроавтобуса Форд Транзит г/н НОМЕР_1- ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: ушибов головного мозга, субдуральной гидромы левой затылочной области, посттравматической напряженной внутренней гидроцефалии, переломов 3-4 ребер по левой передней подмышечной линии, которые согласно заключений № 2/139к/2009 г. От 16.02.2010 г. И № 5/113к от 13.04.2010 г. Судебно-медицинских экспертиз, состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти в условиях стационара ІНФОРМАЦІЯ_6 года.

В результате данного ДТП пассажиры микроавтобуса Форд Транзит г/н НОМЕР_1: потерпевшая ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде открытых переломов обоих мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков множественных ушиблено-рванных ран в верхней трети левой голени и на левом голеностопном суставе, сотрясение головного мозга, травматический шок, которые, согласно заключения № 30/к от 01.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни; потерпевшая ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела 5-го шейного позвонка, ушиба спинного мозга, нарушения чувствительности и движений в конечностях, с нарушением функции тазовых органов, которые, согласно заключения № 23/к от 28.01.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни; потерпевшая ОСОБА_6 получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, обширных ушиблено-рванных ран на лбу, за правым ухом, на правой голени, множественных двусторонних переломов ребер, которые, согласно заключения № 27/к от 29.01.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни; потерпевшая ОСОБА_8 получила телесные повреждения в виде внутримышечной гематомы левого бедра, осложнившейся воспалительной реакцией, сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, лице, нижних конечностях, которые согласно заключения № 21/к от 17.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; потерпевшая ОСОБА_9 получила телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов  правой бедренной кости в нижней трети со смещением осколков, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением осколков закрытого перелома шейки левой плечевой кости, сотрясения головного мозга, гематом на грудях, на левом плече, на ногах, травматического шока с кратковременным расстройством  гемодинамики, которые, согласно заключения № 41/к от 12.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, при отсутствии клинических признаков угрозы жизни, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; потерпевшая ОСОБА_10 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы, сотрясения головного мозга, обширных ушиблено-рванных ран на голове, которые, согласно заключения № 11/к от 25.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, потерпевшая ОСОБА_11 получила телесные повреждения  в виде закрытого вколоченного оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения № 10/к от 25.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; потерпевшая ОСОБА_12 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой бедренной кости, разрыва левого подвздошно-крестцового сочления, на фоне отсутствующих угрожающих жизни явлений, которые, согласно заключения № 31/к от 02.02.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; потерпевшая ОСОБА_13 получила телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости, вывиха в левом плечевом суставе, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения № 24/к от 28.01.2010 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-3302 г/н НОМЕР_2 потерпевшая ОСОБА_7, получила телесные повреждения в виде закрытой краниоспинальной травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома остистого отростка шейного позвонка, которые, согласно заключения № 1056 от 03.06.2009 года судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.        

Своими действиями, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч. 2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть, причинение тяжких телесных повреждений, а также причинение средней тяжести телесных повреждений.

Адвокат подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судебном заседании предоставил заявление от его подзащитного, где тот просил освободить его от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку он является инвалидом 2-ой группы.

Выслушав мнение помощника прокурора, поддерживающей государственное обвинение, которая не возражала против применения к подсудимому ОСОБА_2 действия Закона Украины «Об амнистии», адвоката  ОСОБА_16, который поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к следующему.

28.07.2011 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года. В соответствии с п. «г», ст. 1 указанного Закона, подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осуждённые за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, и за преступления, совершённые по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, которые на момент вступления в законную силу указанного закона в установленном порядке признано инвалидами 1-ой группы, 2-ой или 3-ей группы.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_2, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины совершено по неосторожности и не является особо тяжким.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом второй группы безсрочно.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определённых данным Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, по преступлениям, совершённым до вступления в силу данного Закона.

Вещественные доказательства: микроавтобус Форд Транзит г/н НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_2 –оставить ему (том № 2 л.д. 95, 96).

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-3302 г/н НОМЕР_2, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_14 –оставить ему (том № 2 л.д. 118, 119).

Гражданские иски, заявленные в уголовном деле оставить без рассмотрения с правом обращения с исками  в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «г»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд, -  

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины –освободить от уголовной ответственности на основании п. «г»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, прекратив в отношении него  уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде с постоянного места жительства –отменить (том № 2 л.д. 176-179).

Вещественные доказательства: микроавтобус Форд Транзит г/н НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему (том № 2 л.д. 95, 96).

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-3302 г/н НОМЕР_2, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_14 –оставить ему (том № 2 л.д. 118, 119).

Гражданские иски, заявленные в уголовном деле оставить без рассмотрения с правом обращения с исками  в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.      

Суддя   С. І. Савицький