14.11.2011

                                                                                                      Справа 2-847/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року  Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

                                 головуючого судді:                           Шабрацького Г.О.

                                 при секретарі:                                       Ашихіній О.О.

                                       за участі представника позивача  Федюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

           У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.01.2007 року між ПАТ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07332, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 16.01.2009 року у розмірі 9700 гривень, зі сплатою 12 % річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв’язку з чим за відповідачем станом на 22.02.2011 року виникла заборгованість у сумі 10591,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9291,23 грн., відсотків –602,97грн., комісії ведення кредитної справи –349,67 грн., пені –347,71 грн. Просить суд розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 10591,58 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_2. у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ст. 651 ч.2 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07332, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 16.01.2009 року у розмірі 9700 гривень, зі сплатою 12 % річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця (а.с. 3-4).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 10591,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9291,23 грн., відсотків –602,97грн., комісії ведення кредитної справи –349,67 грн., пені –347,71 грн (а.с. 19).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” є правонаступником Акціонерного банку “Брокбізнесбанк”.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ “Брокбізнесбанк” слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 10591,58 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 105,91 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212- 215, 224-226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 07332 від 17.01.2007р. укладений між Акціонерний банк “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором № 07332 від 17.01.2007р. у сумі 10591 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто одну ) гривню 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” судовий збір у сумі 105,91 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Головуючий                                                                           Г.О. Шабрацький