Справа №  3-2595/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.08.2011 року, о 14-25 год., керував мопедом «Вайпер», державний номер НОМЕР_1, по вул. Короленко, біля буд. 28, в м. Кіровограді, та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 6.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 217924 від 09.08.2011 р., відповідно до даних  якого ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП

Відповідно до ст.221 ч.1 КУпАП  судді районних,  районних  у місті,  міських чи міськрайонних судів  розглядають  справи  про  адміністративні   правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2 і 3 ст .130, ст. .139, ч. 2 ст. 156, ст..ст. 173, 174, 185, 190 -195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ч. 1 ст. 24-1 КпАП України встановлено, що за вчинення адміністративного правопорушення до осіб у віці від 16 до 18 років може застосовуватись такий вид адміністративного стягнення як застереження.

Із врахуванням особи винного, який є неповнолітній та враховуючи ступінь його вини, обставини правопорушення,  визнання його вини на місці та те, що обставини,  які обтяжують відповідальність, не встановлені, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121, 221,283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака