Справа № 3-2481/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2011 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інга», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ “НВФ “Інга” та будичи посадовою особою, безпідставно не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_3, який водночас був самозайнятою особою, в грудні 2010 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року на суму 65 грн. 17 коп., чим порушив вимоги п.п. 6.3.3. е) п. 6.3. ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, в той час як він чином був оповіщений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 12-13).
Вина ОСОБА_2 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2 ), наказом ТОВ «НВФ «Інга» від 3 травня 2005 року № 6, відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов»язків директора ТОВ «НВФ «Інга» з 28 квітня 2005 року (а.с. 3), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 29 серпня 2011 року № 335/23-3/30355379 (а.с. 4-7), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи – ТОВ «НВФ «Інга» (а.с. 8).
Постановою ст. оперуповноваженого ВПМ Конотопської МДПІ Кирієнка О.С. від 7 жовтня 2011 року в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ “НВФ “Інга”, в тому числі і щодо порушень ними вимог п.п. 6.3.3. е) п. 6.3. ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, відмовлено у зв”язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України (а.с. 10).
Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як він, будучи посадовою особою, не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.
Обставин. які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення. особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн. ( тридцять п”ять грн.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.
Суддя:О. М. Ярмак