Справа № 2-867/08 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                       18 березня 2008 року                Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

              при секретарі                            Біндюг Л.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

            ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  1133,56 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує населення тепловою енергією на опалення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            В попередньому судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги змінила, так як відповідачі добровільно сплатили частину боргу, просить стягнути 1000,56 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, несплату пояснила нестачею коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

            та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

            Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  1000,56 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., тому ці  суми підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в розмірі 1000,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10 грн. з кожного, судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                              Суддя                                                                                        Сінгур В.О.