РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2798/11

01.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з  позовною заявою про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  змінився матеріальний стан відповідача, він має постійну роботу та дохід 4500грн., змінився прожитковий мінімум для дитини, тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини ј частину від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити – збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Представник відповідача   в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог   не заперечував, пояснивши, що офіційно  працевлаштований, тому просить стягнути аліменти відповідно до закону.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 17.03.2006р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11.02.2003р., сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки  Крим  по справі №2-2588/2006 з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн.

 З довідки  №1427 від 14.09.2011р. вбачається, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має сім’ю – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.5/

 Відповідач офіційно  працевлаштований в ФОП ОСОБА_5, займає посаду водія і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою №137 від 25.10.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що інших дітей відповідач на утриманні не має.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я  когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача та відповідача,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково  позовні вимоги, суд виходить з того, що на час прийняття судом рішення в 2006р. відповідач не працював.  На даний час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має постійний заробіток.

Крім того, представник відповідача, який діє від імені та в інтересах відповідача, погодився з позовними вимогами.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, суд вважає за можливим змінити розмір аліментів, які стягнуті з відповідача в розмірі 250грн. на ј частку від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до повноліття дитини.  

  У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.  

Керуючись статтями  10, 11, 60, 88, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Сімферопольського районного суду АРК по справі №2-2588/2006  в твердій грошовій сумі 250грн. на  ј частку всіх видів заробітку (доходу), але|та| не менш 30% (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.          Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 98,50  грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя