Дело №1-447/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011года                                                                            г. Кривой Рог                   

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области   в составе: председательствующего-  судьи Хардиной О.П.

                 при секретаре- Шевченко А.С.

                 с участием прокурора- Мирошниченко В.С.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, женат, ранее не судим, про живает: АДРЕСА_1, прописан - АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, работая в должности водителя ОАО «Кривбассжелезрудком», которое расположено в Жовтневом районе г. Кривого Рога, 05 марта 2011 года в дневное время, пребы вая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чу жого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, загрузив на базе МТС ОАО «Кривбассжелезрудком», 15 тонн рельсы Р-38, следуя по направлению к шахте «Имени Ленина», где должен был отгрузить указанную продукцию, находясь возле гаражного кооператива «Луч»который расположен в Терновской районе г. Кривого Рога, отгрузил, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, на земляной грунт 4,528 тонн рельсы Р-38, тем самым похитив ее, рассчитывая на материальное вознаграждение со стороны неустановленного следствием лица, намерева ясь в последующем сдать данные рельсы совместно с неустановленным следствием лицом на пункт приема лома черного металла, чем причинил руководству ОАО «Кривбассжелезрудком»материальный ущерб на сумму 75884,14 гривен.

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что работал водителем  ОАО «Кривбассжелезрудком».05 марта 2011 года он как обычно утром в 07.00 часов заступил на смену, это была суббота по этому планировался короткий рабочий день до 15.00 часов. Утром он получил наряд сделать две ходки с металлопрокатом на РМЗ. Он сделал одну ходку и при мерно в 13.00 часов вновь заехал на базу МТС ОАО «Кривбассжелезрудком»для загрузки металлопро катом, однако кладовщица сказала ему ехать на шахтостроительное управ ление «Имени Ленина»куда отвезти металлопрокат, пояснив при этом что туда есть наряд, который нужно срочно выполнить, он согласился. Она сказала что есть человек, который готов купить рельсы Р-38 в ко личестве 5 тонн, за что он получит от данного человека после отгрузки 500 гривен, кто должен был по лучить остальную сумму - он не знал и не спрашивал у ОСОБА_3 Она ему объяснила схему кражи. Он согласился. Он примерно в 13.30 часов выехал с территории МТС ОАО «Кривбассжелезрудком»где был загружен 15 тоннами рельс как и было договорено, по дороге со звонился, сказал ему, что ему нужны люди, которые будут грузить рельсы из автомобиля. Примерно в 14.00 часов он находился на указанном месте, там его встретили автокран. Они быстро сгрузили данные рельсы в количестве 5 тонн с автомобиля и кран уехал. Деньги ему никто не дал. Он поехал после отгрузки данных 5 тонн на шахту «Имени Ленина», где отгрузил там положенные 10 тонн согласно накладных, после чего был задержан сотрудниками охраны предприятия.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2  в судебном заседании, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу: протоколом осмотра грузового автомобиля «Камаз»(л.д.26), протоколом осмотра обнаруженных рельс (л.д.29), вещественными доказательствами согласно постановления следователя- обнаруженными и изъятыми рельсами (л.д.61-62), вещественными доказательствами по уголовному делу согласно постановления следователя - выписанными ОСОБА_3 накладными (л.д.54-60).

Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершен ного по предварительному сговору группой лиц, которое причинило значительный ущерб потер певшему.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.66 УК Украины, является признание своей вины и чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику.

          Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям тяжким, корыстным, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент рассмотрения дела не работает.

С учетом изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет  назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу, что  исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и наказание возможно назначить минимальное, предусмотренное санкцией статьи, при этом ОСОБА_2 возможно освободить от отбывания наказания, назначив испытательный срок на основании ст.75 УК Украины и возложить обязанности, предусмотренные  п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины – 12 обнаруженных и изъятых рельс –оставить собственнику ОАО «Кривбассжелезорудком», накладные, приобщенные к материалам дела –оставить в материалах уголовного дела (л.д.56 -60),

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от  отбывания наказания  с испытательным сроком  на один год.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины – 12 обнаруженных и изъятых рельс – оставить собственнику ОАО «Кривбассжелезорудком», накладные, приобщенные к материалам дела –оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его  провозглашения.

Судья:  О. П. Хардіна