Справа № 2-1937/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Кочко В.  К.

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засідання в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        19 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

        У позові ОСОБА_1 зазначила, що 02.11.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Петродолинською сільською радою Овідіопольського районну Одеської області, актовий запис №15, серія НОМЕР_1

        Від шлюбу дітей не мають

      Посилаючись на те, що у позивачки та відповідача різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті постійні непорозуміння, а також на те, що на теперішній час вони проживають окремо, позивачка просила шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідача.

     У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.

   Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню за наступних підстав.

      Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК  України.

   Відповідно до ст.ст.104 п.2, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду.

    Згідно п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

  Судом встановлено, що 02.11.2007 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Петродолинською сільською радою Овідіопольського районну Одеської області, актовий запис №15, серія НОМЕР_1

       У сторін від шлюбу дітей нем має

   За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.   

      Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.11.2007 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського районну Одеської області, актовий запис №15, серія НОМЕР_1

   Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з відповідача в розмірі 17 гривень, а позивачку від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. К. Кочко