Дело №1-492/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2011года                                                                            г. Кривой Рог                   

                  Жовтневый районый суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-  судьи Хардиной О.П.

                 при секретаре- Шевченко А.С.

                 с участием прокурора- Рыжковой Н.П.,                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, образование –среднее, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 213, ч.2 ст.307 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 01 апреля 2011 года в дневное время, имея умысел на  организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законодательством, в гараже АДРЕСА_3, организовал незаконный пункт приема металлолома по скупке лома черных металлов.

После чего с 01 апреля 2011 года, подсудимый  ОСОБА_2, имея умысел на осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в гараже АДРЕСА_3, незаконно скупал у физических лиц лом черного металла по цене 1,8 гривен за 1 кг. черного металла. При этом подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 01 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, ежедневно, в дневное время, в гараже АДРЕСА_3, имея умысел на осуществление операций с ломом черных металлов, без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, скупал у населения за наличный расчет лом черного металла.

11 апреля 2011 года, в дневное время, сотрудниками милиции была осуществлена проверка незаконно действующего пункта приема металлолома в гараже АДРЕСА_3, в результате которой у подсудимого ОСОБА_2 было изъято 195 кг. лома черного металла.

Кроме того, сотрудниками милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» прове дена  оперативная закупка наркотических средств 06 июня 2011 года, примерно в 12 часов 45 минут у подсудимого ОСОБА_2, в ходе которой  подсудимый ОСОБА_2 примерно в 12 часов 45 мин. 06 июня 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт особо- опасных наркотических средств, находясь вблизи дома №9 по ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_3 2мл. вещества коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №58/10-572 от 14.06.2011 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средство -опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.082 грамма. В 12 часов 50 минут этого же дня, гр-н ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им особо- опасное нар котическое средство.

Повторно 07 июня 2011 года примерно в 15 часов 05 минут сотрудниками милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»проведена оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, в ходе кото рой подсудимый ОСОБА_2 примерно в 15 часов 05 минут 07 июня 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь вблизи дома №17 по ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_4 2мл. вещества коричнево го цвета, которое согласно заключения эксперта №58/10-573 от 14.06.2011 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средство -опий), количество ко торого в пересчете на сухую массу составляет 0.082 грамма. В 15 часов 10 минут 07 июня 2011 ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им особо  опас ное наркотическое средство.

07 июня 2011 года в 15 часов 40 минут, сотрудники милиции в лесопосадке, расположенной вблизи дома №31 ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, задержали подсудимого ОСОБА_2, у которого в ходе производства наружного досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружили, а затем изъяли принадлежащий ОСОБА_2 меди цинский шприц емкостью 20 мл. куб., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 7мл., которая согласно заключению эксперта №58/10-571 от 14.06.2011 года, содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному нарко тическому средство - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,287 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе в кармане джинсовых брюк с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений. Пояснил, что он является наркозависимым, употребляет наркотики, при этом не может найти работу, страдает заболеванием –туберкулез. Указал, что в апреле 2011 года он организовал в гараже наАДРЕСА_3 пункт приема металла, при этом разрешения на осуществление операций с металлоломом не имеет. 11 апреля 2011 года в присутствии понятых работниками милиции в гараже АДРЕСА_3 у него было изъято около 200 кг металлолома, который он скупил у населения в указанный период. Подсудимый ОСОБА_2 в суде также пояснил, что 06 и 07 июня 2011 года он в районе ул. Электрозаводской дважды сбывал наркотик. С покупателями он связывался по мобильному телефону. 07 июня 2011 года в районе лесопосадки у него  работниками милиции в присутствии понятых были изъяты наркотики в шприце, а также деньги, которые он получил от сбыта наркотиков.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела :

по ч.1 ст. 213 УК Украины:

-протоколом осмотра гаража АДРЕСА_3 и изъятия металлолома ( л.д.15-16,том1),актом взвешивания от 11.04.2011 года изъятого металлолома, вес составляет 195 кг (л.д.17.том1), сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей, согласно которого сведения об ОСОБА_2 в реестре отсутствуют (л.д.18,том1),постановлением от 22.04.2011 года о признании вещественными доказательствами лома черного металла в количестве 195 кг, сдан на хранение в ООО «Кривбассвтормет», кантер- сдан на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ ( л.д.21-23,том1),

по ч.2 ст. 307 УК Украины:

- протоколом осмотра от 07.06.2011 года, согласно которого  в ходе наружного досмотра у ОСОБА_2 обнаружено в правом кармане брюк мобильный телефон Самсунг, в заднем левом кармане брюк- медицинский шприц объемом 20 мл с веществом коричневого цвета 7 мл, денежные средства в сумме 181 грн. Как пояснил ОСОБА_2, деньги –получены от продажи наркотического средства, медшприц содержит наркотическое средство, которое хранил при себе с целью продажи ( л.д.5-14,том2),

-постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств от 28.04.2011 года на основании оперативной информации о сбыте ОСОБА_2 наркотического средства (л.д.4, 31),

-протоколами осмотра и пометки денег от 06.06.2011 года, врученных ОСОБА_3,  от 07.06.2011 года осмотра и пометки денег, врученных ОСОБА_4 (л.д.15,33),

-актами  от 06.06.2011 года, от  07.06.2011 года осмотра денег, шприца, вручены ОСОБА_4, ОСОБА_3.( л.д.16,34),

- протоколами оперативной закупки от 06.06.2011 года, от 07.06.2011 года ОСОБА_4., ОСОБА_3 наркотического средства у ОСОБА_2 ( л.д.17,35,том2),

-протоколом опознания от 09.06.2011 года, согласно которого на предъявленных снимках для опознания ОСОБА_3 опознал на фото № 1 мужчину, который возле дома № 7 по ул. Электрозаводской  сбыл ему наркотическое средство. Согласно справке к протоколу, под № 1 –ОСОБА_2 ( л.д.56-57,том2),

-протоколом опознания от 09.06.2011 года, согласно которого на предъявленных снимках для опознания ОСОБА_4 опознал на фото № 2 мужчину, который возле дома № 17 по ул. Электрозаводской сбыл ему наркотическое средство. Согласно справке к протоколу, под № 2 –ОСОБА_2 (л.д.58-59,том2),

-вещественными доказательствами  согласно постановления от 09.06.2011 года –мобильный телефон Самсунг Д600, черный чехол с ключами ( л.д.61,том2),

-вещественными доказательствами согласно постановления от 10 июня 2011 года- денежные средства в сумме 181 грн., переданы на хранение в ФИНО КГУ ( л.д.77,78,том2),

-заключением эксперта от 14.06.2011 года № 58\10-573, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо –опасное  наркотическое средство –опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,062г, согласно первоначального исследования, объем жидкости составлял 2,0 мл, масса сухого остатка –0,082г ( л.д.81-83,том2),

-заключением эксперта от 14.06.2011 года №58\10-572, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, изъятая уОСОБА_3,  содержит особо –опасное  наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,062г, согласно первоначального исследования, объем жидкости составлял 2,0 мл, масса сухого остатка –0,082г ( л.д.85-87,том2),

-заключением эксперта от 14.06.2011 года № 58\10-571, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 6,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо –опасное  наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,266 г, согласно первоначального исследования, объем жидкости составлял 7,0 мл, масса сухого остатка –0,287г ( л.д.89-91,том2),

-заключением эксперта от 22.06.2011 года № 58\10-64, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 6,0 мл, изъятая у ОСОБА_2,объемом1,0, изъятая у ОСОБА_3, объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_4,- однородны ( л.д.93-97,том2),

-вещественными доказательствами  согласно постановления от 22.06.2011 года –3 медицинских шприца с  объемом 20 мл с опием в количестве 5,8 мл . медицинский шприц  объемом2 мл с опием 0,8 мл, медицинский шприц  объемом 2 мл с опием в количестве 0,8 мл (л.д.97а).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого находит полное подтверждение в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, незаконного сбыта наркотических средств, совершенного повторно, а также по ч.1 ст. 213 УК Украины по признакам осуществления операций с ломом черных металлов без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации незаконных пунктов приема металлолома.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины судом не установлено.

  Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, способствование раскрытию преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям тяжким и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача –нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями до 2003 года, не работает, совершил новое преступление по ч.2 ст. 307 УК Украины, находясь на подписке о невыезде по уголовному делу по обвинению по ч.1 ст. 213 УК Украины, в связи с чем суд считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества,  необходимым и достаточным будет назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины, связанное с лишением свободы, по ч.1 ст. 213 УК Украины –в виде  общественных работ с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_2, который не работает, самостоятельного дохода не имеет.

При этом с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, тех обстоятельств, что ОСОБА_2 является несудимым в силу ст. 89 УК Украины,  суд считает  возможным назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде минимального срока пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины. Окончательно наказание суд определяет с применением ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по ч.1 ст. 213  УК Украины более строгим по ч.2 ст. 307 УК Украины.  

Основания для применения ст. 69 УК Украины при определении наказания ОСОБА_2 из материалов уголовного дела не усматриваются.

Судебные издержки на основании ст.ст.93, 331 УПК Украины  необходимо взыскать с ОСОБА_2  - стоимость судебно -химической экспертизы в сумме 2138,64  грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  рс 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области  МФО 805012 ЕДРПОУ 2557505.

Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины –3 медицинских шприца с  объемом 20 мл с опием в количестве 5,8 мл . медицинский шприц  объемом2 мл с опием 0,8 мл, медицинский шприц  объемом 2 мл с опием в количестве 0,8 мл  согласно постановления следователя  от 22.06.2011 года ( л.д. 97а), кантер, принят на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ  согласно справки № 52111395 –уничтожить.

Деньги в сумме 181 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД (квитанция № 000404 от 23.06.2011 года), лом черного металла, сдан на хранение ООО «Кривбассвтормет»в количестве 195 кг согласно акта от 11.04.2011 года  –обратить в доход государства.

               На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-                     

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 307 УК Украины.

Назначить по ч.1 ст.213 УК Украины наказание в виде  200 часов общественных работ,

по ч.2 ст.307 УК Украины –пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость судебно -химической экспертизы в сумме 2138,64  грн.  в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  рс 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области  МФО 805012 ЕДРПОУ 2557505.

Вещественные доказательства –3 медицинских шприца объемом 20 мл с опием в количестве 5,8 мл . медицинский шприц  объемом2 мл с опием 0,8 мл, медицинский шприц  объемом 2 мл с опием в количестве 0,8 мл  согласно постановления следователя  от 22.06.2011 года , кантер, принят на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ  согласно справки № 52111395 –уничтожить.

Деньги в сумме 181 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД (квитанция № 000404 от 23.06.2011 года), лом черного металла, слан на хранение ООО «Кривбассвтормет»в количестве 195 кг согласно акта от 11.04.2011 года  –обратить в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                                                                                                     

Судья:  О. П. Хардіна