Справа №  2-2309/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в   складі:

головуючого судді Гавриш  М.З. при секретарі Єльченко А.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом    Філії -  Кілійського відділення  № 6731 Відкритого акціонерного товариства  « Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

 Філія – Кілійське  відділення  № 6731 ВАТ «Державний Ощадний банк України»  звернулось до  Кілійського районного суду  07.02 2011 року  з позовом до відповідачів про  солідарне стягнення 2575,04 грн  заборгованості по кредитному договору № 451  від 17.08.2007 року, укладеному між  ВАТ «Ощадбанк»  та ОСОБА_1, поручителем якої  відповідно до договору поруки № 451 від  17.08.2007 року  є ОСОБА_2. Позивач вказує, що згідно кредитного договору  ОСОБА_1   отримала кредит в розмірі  5000 грн. зі сплатою 20,5% за його користування  на  36 місяців з остаточним терміном  сплати до 17.08. 2010 року , взявши зобов’язання щодо повернення у встановлений в договорі строк кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків. В день укладання кредитного договору, також був укладений договір поруки № 451   між  Ощадбанком та  ОСОБА_2 ,  за яким  остання виступила поручителем  перед позивачем за виконання обов’язків  ОСОБА_1   по укладеному  кредитному договору.

Як зазначає позивач,  ОСОБА_1  зобов’язання по кредитному договору   належним чином не виконала в зв’язку з чим станом на 07.02.2011 року  прострочена заборгованість за кредитом склала 1975,75 грн, по відсоткам за користування кредитом – 189,452 грн, пеня -  401,38 грн,; по відсоткам – 8,49, всього – 2575,04 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи у разі  повторної неявки   відповідача в судове засідання без поважних причин.

Відповідачі , належним чином повідомлені про дату та час  розгляду справи  в судове засідання  без повідомлення про причини неявки не з’явились, письмових заперечень на позов не надали.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні доказі судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 серпня 2007 року  між  ВАТ « Державний Ощадний банк України»   в особі філії  Кілійського відділення № 6731  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  451 , за умовами якого  ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 5000 грн терміном на 3 роки   зі  сплатою 20,5 відсотків за користування кредитом .   На забезпечення  виконання  умов кредитного договору  в той же день, 17.08.2007 року  між ВАТ « Державний Ощадний банк України»   в особі філії  Кілійського відділення № 6731   та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 451 .

В  зв»язку з несвоєчасним погашенням ОСОБА_1 заборгованості  по кредиту та відсотків за його  користування   у відповідності до графіку погашення станом на 07.02.2011 року  склалась заборгованість  в розмірі 2572,04 грн. , яка складається з  простроченої заборгованості за кредитом в сумі  1975,75 грн., заборгованості  про простроченим відсоткам  за користування кредитом в сумі 189,42 грн, пені по кредиту в розмірі  401.38 грн, пені по відсоткам в сумі  8,49  грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

  Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п. 1,2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України, п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників)кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Обставини, на які посилається  позивач підтверджені належними доказами  і ґрунтуються на законі,  що є підставою для їх  задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем в сумі в сумі 145,75 грн . підлягають солідарному стягненню з відповідачів , недоплачене  державне мито в розмірі  25 грн .25 коп. підлягає  солідарному стягнення з відповідачів на користь держави.

керуючись  ст. ст.,10, 11, 60, 212-215  ЦПК України суд      

ВИРІШИВ:

             Позовну заяву  задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Філії -  Кілійського відділення  № 6731 Відкритого акціонерного товариства  « Державний Ощадний банк України»  заборгованість по кредитному договору  № 451 від 17.08.2007 року  в сумі  2574,04 грн та понесені судові витрати в розмірі  145,75 грн., всього  2719 ( дві тисячі  сімсот  дев»ятнадцять ) грн..79 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 25 грн  25 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено  позивачем протягом 10 днів з дня оголошення до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано   судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.   

Суддя   Кілійського

районного суду
М. З. Гавриш