Справа №  2-о-211/11 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 жовтня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чергінівської області в складі: головуючого судді –Ільченка О.І., при секретарі –Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

          Зявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що зобов’язання ОСОБА_2(боржника) по грошовій позиці Прилуцької ткацької фабрики є припиненими у зв’язку з ліквідацією колективного підприємства «Конотекс», яке є правонаступником Прилуцької ткацької фабрики (кредитора). Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батьку за життя належало 11/20 частин житлового АДРЕСА_1. На добудову вказаного будинку ОСОБА_2 брав грошову позику на підприємстві де на той час працював- Прилуцькій ткацькій фабриці, внаслідок чого за заявою позикодавця нотконторою була накладена заборона на відчуження будинку. Прилуцька ткацька фабрика була реорганізована та перейменована спочатку на Прилуцьку бавовнянопрядильну фабрику, а згодом у колективне підприємство «Конотекс», яке в свою чергу було ліквідовано. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 було погашено грошову позику, шляхом відрахування із заробітної плати, а підприємство «Конотекс», яке є правонаступником кредитора, ліквідоване, заявник, який є спадкоємцем, просить встановити факт, що зобов’язання його батька ОСОБА_2, як боржника по грошовій позиці перед КП «Конотекс»(як правонаступником Прилуцької ткацької фабрики), кредитором, були припиненими.  

          У судовому засіданні заявник підтримав вищевикладені у заяві обставини.

Заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора не з’явилася до суду, проте надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти встановлення факту не заперечує.

          Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає  задоволенню у зв’язку з наступним.

          Судом встановлено, що на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 накладено обтяження у виді арешту нерухомого майна, підставою щодо якого є повідомлення Прилуцької ткацької фабрики, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (а.с.9).

          ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1(а.с.8).

          Із повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори вбачається, що для видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно зняти заборону відчуження, накладену на житловий АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно архівної довідки, наданої виконкомом Прилуцької міської ради від 04.07.2011р. із заробітної плати ОСОБА_2 за період із травня 1952року по грудень 1956року  здійснювалося утримання займу (а.с.12-13).

          Прилуцька ткацька фабрика була перейменована в Прилуцьку бавовнянопрядильну фабрику, а у 1996році Прилуцька бавовнянопрядильна фабрика була перейменована у колективне підприємство «Конотекс», яке було визнано банкрутом, у зв’язку з чим 09.02.2005року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи (а.с.10,14).

          Відповідно до ст.609 ЦК України зобов’язання припиняється з ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

          За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження і необхідно встановити факт, що батько заявника ОСОБА_2 виконав свої зобов’язання перед Прилуцькою ткацькою фабрикою, правонаступником якої було КП «Конотекс»щодо грошової позики у повному обсязі.

          На  підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256-257, 259 ЦПК  України, ст.609 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа  Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

          Встановити факт, що зобов’язання ОСОБА_2 (боржника) по грошовій позиці перед Прилуцькою ткацькою фабрикою є припиненими у зв’язку з ліквідацією колективного підприємства «Конотекс», яке є правонаступником Прилуцької ткацької фабрики (кредитора).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: