Судове рішення #18801874


Справа № 2-2839/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  


31 жовтня 2011 року              Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря  -  Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

       в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час  і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,  позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що  сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 26 липня 2008 року виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 06 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 5). Вказані обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач згоден, щоб з нього на користь дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 84, 110-112, 180-184 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого  ПРУ ПРАТ «Райз Максимко», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 27 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         

                                          

                     Суддя                                                                                              А.П.Сидоренко



  • Номер: 6/464/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 2/464/270/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/783/2795/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Київська Русь" до Тихоліз Г.В., Тихоліз М.І., ТзОВ "Гронло-Львів", третя особа: ТзОВ "Регіональна будівельно-технічна компанія" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/3488/17
  • Опис: ПАТ Банк "Київська Русь" до Тихоліз Г.В., Тихоліз М.І., третьої особи ТзОВ "Регіональна будівельна-технічна компанія" про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/464/124/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 22-ц/783/7623/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Київська Русь" до Тихоліз Г.В., Тихоліз М.І., ТзОВ "Гронло-Львів", третіх осіб ТзОВ "Регіональна будівельно-технічна компанія", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о, Державної казначейської служби України про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1309/578/12
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2839/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація