Справа № 740/1059/25
Провадження № 2-а/740/20/25
УХВАЛА
04 березня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
установила:
03.03.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Усупереч викладеному позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча зазначив у позовній заяві, що поніс витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн. При цьому про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивач не зазначив.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ.
За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до статті 4 цього ж Закону за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 при розгляді справи № 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -101.
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати докази такої оплати.
Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
- Номер: 2-а/740/20/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2-а/740/20/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер: А/855/15583/25
- Опис: про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 10.06.2025
- Номер: А/855/15583/25
- Опис: про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 2-а/740/20/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: А/855/15583/25
- Опис: про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер: 2-а/740/20/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 740/1059/25
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Шевченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 24.06.2025