Справа № 274/5320/24

Провадження №  2/0274/1351/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" лютого 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24.06.2024 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 438591-КС-002 про надання кредиту від 11.01.2022 у сумі 51 473, 16 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" обґрунтовує тим, що ТОВ «Бізнес Позика» та   ОСОБА_1 11.01.2022 уклали договір № 438591-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 11.01.2022 направило ОСОБА_1   пропозицію (оферту) укласти договір № 438591-КС-002 про надання кредиту. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, надав позичальниці грошові кошти в розмірі 23 000, 00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відкриту на ім`я позичальника № НОМЕР_1 , зі сплатою 0,86714594 процентів за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 09.06.2024 має заборгованість в розмірі 51 473, 16 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту – 22 800, 56 грн, суми прострочених платежів по процентах – 27 679, 40 грн та 993, 20 грн комісія.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Крім того, у АТ Райффайзен Банк витребувано інформацію про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписки) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.01.2022 по 28.06.2024 включно.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»  Памірського М. А. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Норми права застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Судом встановлено, що 11.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 438591-КС -002 про надання кредиту, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 23 000 грн, строком на 24 тижні, із терміном дії до 28.06.2022, фіксована процентна ставка 0, 86714594 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 614, 71 %, комісія за надання кредиту 3450, 00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 50 640, 00 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 438591-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) про надання кредиту та прийня за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 23 000 грн, строком на 24 тижні, із терміном дії до 28.06.2022, фіксована процентна ставка 0, 86714594 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 614, 71 %, комісія за надання кредиту 3450, 00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 50 640, 00 грн.

Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3 Договору.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8314 (а.с. 12-13, 14-15).

11.01.2022 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 23 000, 00 грн, строк кредитування – 24 тижні, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка становить 3614, 71 % річних, загальні витрати за кредитом 27 640, 00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 50 640, 00 грн, комісія за надання кредиту 3 450, 00 грн. Інформація викладена у паспорті споживчого кредиту зберігає чинність та є актуальною до 12.01.2022 (а.с. 52-53).

Послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 438591-КС-002 від 11.01.2022 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта (а.с. 26).

У анкеті клієнта ОСОБА_1 , серед іншого, відображена інформація стосовно бажаного кредиту, яка становить 23 000, 00 грн на карту № НОМЕР_1 (а.с. 25).

З квитанції від 11.01.2022 ООО «БИЗПОЗЫКА» вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов додаткової угоди до кредитного договору № 438591-КС-002 від 11.01.2022 перерахувало кошти на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) кошти у сумі 23 000, 00 грн (а.с. 28).

Із довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , карта № НОМЕР_4 , наданої АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що 11.02.2022 на її рахунок зараховано 23 000 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 438591-КС-002 від 11.01.2022 нарахувало ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість станом на 09.06.2024 у розмірі 51 473, 16 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 22 800, 56 грн, заборгованість за відсотками - 27 679, 40 грн та комісія – 993, 20 грн (а.с. 16-22).

Таким чином наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 438591-КС-002 від 11.01.2022, укладеним між нею та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у зв`язку з чим станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі   51 473, 16 грн.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному банком.

За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 51 473, 16 гривень 16 копійок боргу за кредитним договором № 438591-КС-002 від 11.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;

відповідач – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна