ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/323/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити дії.

03 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява , якою просить:

1. Призначене у цій справі судове засідання на 11:00 год. 10.03.2025 року та інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду моєю участю (моб. тел.: НОМЕР_1 , ел. Адреса пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з використанням власних технічних засобів.

2. Про результати розгляду цієї заяви невідкладно повідомити адвоката Глагола Г.П. (моб. тел.: НОМЕР_1 , ел. Адреса пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на електронну адресу або через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення представника позивача - адвоката Глагола Г.П. на участь у судовому засіданні, реалізаціїїї процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 11:00 год. 10.03.2025 року та всі наступні судові засідання, по справі № 260/323/25 за участю представника позивача - адвоката Глагола Г.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ які відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній № 260/323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 10 березня 2025 р. об 11-00., та всі наступні засідання у справі № 260/323/25 провести за участю представника позивача - адвоката Глагола Г.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова