ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-492/11  

"05" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Астаховой А.Г.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АРК АДРЕСА_1, ранее не судимого,   

в преступлении,  предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 18 апреля 2011 года, примерно в 12 часа 00 минут, находясь в учебном корпусе Симферопольского техникума радиоэлектроники, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Металлистов, 13, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка незаконно завладел мобильным телефоном марки Nokia X600 стоимостью 2400 грн. с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 35 грн. у гражданина ОСОБА_2, принадлежащем ОСОБА_3 После этого с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2435 грн..    

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2011 в здании техникума радиоэлектроники подошел к ранее незнакомому парню и под предлогом позвонить, попросил у него мобильный телефон. После того, как он дал ему свой мобильный телефон, скрылся с телефоном.  

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины,

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), не трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 63), ранее не судим (л.д. 64), причиненный ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не возлагать на него обязанности, установленные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 2435 грн. в возмещение причиненного материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального вреда 2345 (две тысячи триста сорок пять) грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя