ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-230/11  

"18" жовтня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Алексеенко И.А., Астаховой А.Г.,

с участием прокуроров – Баландина П.С., Левченко Т.А.,

потерпевших – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителей потерпевших – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника – ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, корейца, гражданина Украины, уроженца г. Фергана, Узбекистан, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, работавшего младшим инспектором 2-й категории Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, занимая должность младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК, 18 июня 2010г. в 07-55 час., находясь в комнате выдачи вооружения заступающей смене дежурной части Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК по адресу: г. Симферополь, бул. Ленина, 4, во время получения оружия и снаряжения магазина, из табельного пистолета системы «Макаров» №7460, закрепленного за младшим инспектором ССИ-15 ОСОБА_7, в нарушение требований приказа УГДУВИН №86 от 17.05.01г. «Об утверждении Курса стрельб со стрелкового оружия для лиц рядового и руководящего состава уголовно-исполнительной системы и нормы затрат боеприпасов на боевую подготовку» направил снаряженный пистолет системы «Макаров» в сторону младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК сержанта внутренней службы ОСОБА_8, при этом забыв, что в рукоятке данного пистолета находится снаряженный магазин, и произвел нажатие на спусковой крючок, чем причинил ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 59-М от 21 июня 2010г. (т. 2 л.д. 12-15), огнестрельное проникающее пулевое слепое ранение грудной клетки с повреждением межреберных мышц на уровне 2-ого межреберья справа, мягких тканей средостения, легочной артерии, левого бронха, нижней доли правого легкого, тела 8-го грудного позвонка с нарушением целости позвоночного канала и повреждением спинного мозга. Смерть ОСОБА_8 наступила от огнестрельного проникающего пулевого слепого ранения грудной клетки справа с повреждениями легочной артерии и правого легкого, осложнившееся острым малокровием внутренних органов. При этом ОСОБА_6, совершая нажатие на спусковой крючок пистолета системы «Макаров», не предвидел возможности наступления смерти ОСОБА_8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и показал, что занимал должность младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК. Утром, 18 июня 2010г., находясь в комнате выдачи вооружения заступающей смене дежурной части Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК, во время получения оружия и снаряжения магазина, из табельного пистолета системы «Макаров» №7460, направил снаряженный пистолет системы «Макаров» в сторону младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК сержанта внутренней службы ОСОБА_8, при этом забыв, что в рукоятке данного пистолета находится снаряженный магазин, и произвел нажатие на спусковой крючок, чем ранил ОСОБА_8 в область грудной клетки. От полученной раны ОСОБА_8 скончался.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1, показала, что ОСОБА_8 являлся её сыном и работал в Симферопольском следственном изоляторе. Он говорил ей до своей смерти, что у него часто возникают конфликтные ситуации с другим работником Симферопольского следственного изолятора по фамилии ОСОБА_6. Полагает, что ОСОБА_6 намеренно выстрелил в ее сына, и убил его умышленно, на почве неприязненных отношений.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2, показала, что ОСОБА_8 являлся её внуком и дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_1. Также сообщила, что ей доподлинно известно о том, что ОСОБА_6 выстрелил в ее внука преднамеренно, однако отказалась пояснить на чем основывается ее утверждение.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, показал, что в состав смены с ним заступали ОСОБА_8 и ОСОБА_6 18.06.2010г. около в 07-00 час. он  прибыл на территорию ССИ-15 на дежурство и направился в комнату получения и снаряжения оружия. Когда он зашел в указанное помещение, то в нем уже находились ОСОБА_10, ОСОБА_6, и ОСОБА_8. Он получил у ОСОБА_10 автомат и принялся его снаряжать. ОСОБА_8 в то время уже закончил снаряжать свое оружие и отошел в сторону, противоположную входу. ОСОБА_6 в это время находился за вторым маленьким столиком, предназначенным для снаряжения пистолета боеприпасами. Когда он снаряжал свой автомат боеприпасами, ОСОБА_8 рассказывал ему какой-то фильм, который он накануне посмотрел, а чем занимался ОСОБА_6 он не видел, так как был занят снаряжением автомата, примерно через минут пять, шесть он услышал выстрел. Когда повернул голову налево, в сторону нахождения ОСОБА_6 и ОСОБА_8, то встретился взглядом с ОСОБА_6, в правой руке он держал пистолет. Он увидел, что в рукоятке пистолета, который держал ОСОБА_6 находился магазин. Взгляд у ОСОБА_6 при этом был удивленный и непонимающий происходящее. Он повернулся в сторону ОСОБА_8 и увидел, как тот сползал по стене вниз. В это время выбежал ОСОБА_11 и выхватил пистолет у ОСОБА_6, а выстрел последовал после щелчка затворной рамы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что работал в Симферопольском следственном изоляторе в должности первого заместителя начальника с января 2010 г. ОСОБА_20. и ОСОБА_6 постоянно входили в одну смену. 18 июня 2010г. он около 08-00 час. провел инструктаж заступающей смены, после чего в связи с тем, что один из работников – ОСОБА_7 опаздывала на службу, а также в связи с отключением электроэнергии, им было принято решение и дано распоряжение старшему резервной группы ОСОБА_10 о том, чтобы он выдавал оружие и боеприпасы тем работникам, которые присутствуют. После того, как работники смены зашли в комнату вооружения примерно через 5-7 минут он услышал выстрел. Сразу же направился в комнату вооружения, в которой уже находились работники СИЗО, медработник, а также ОСОБА_8, который находился на полу в луже крови. Он немедленно дал распоряжение вызвать скорую помощь. В комнате вооружения находился и ОСОБА_6, который был в шоковом состоянии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, показала, что работает в Симферопольском следственном изоляторе с 1999 года. Совместно с ней на смену заступали ОСОБА_6 и ОСОБА_8 18 июня 2010г. она приехала в Симферопольский следственный изолятор на дежурство около 08-10 час.. В дальнейшем ей стало известно, что ОСОБА_6 из пистолета, который закреплен за ней, произвел выстрел в ОСОБА_8, при каких обстоятельствах ей неизвестно, от выстрела ОСОБА_8 умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, показал, что работает в Симферопольском следственном изоляторе в должности начальника отдела кадров по работе с персоналом ССИ УГДУВИН в АРК. Охарактеризовал ОСОБА_6 и ОСОБА_8, как спокойных, уравновешенных работников, конфликтных ситуаций между ними не возникало, неадекватных поступков не было. Со стороны руководства СИЗО УГДУВИН в АРК замечаний в их сторону не поступало. Случившееся считает нелепой случайностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14, показал, что работает в Симферопольском следственном изоляторе с 1997 года. 18 июня 2010г. прибыл в СИЗО примерно в 07-50 час. для несения службы. Переодевшись в форменную одежду, направился в дежурную часть, где передал ключи старшему резервному группы ОСОБА_10 от комнаты хранения оружия, после чего тот направился в комнату вооружения выдавать оружие заступающей смене, а он в это время принимал документацию от ДПНСИ, от сдающего смену. За ОСОБА_10 в комнату вооружения вошли ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Примерно через минут пять он услышал выстрел из комнаты вооружения, все сотрудники СИЗО, которые находились в дежурной части побежали в комнату вооружения, он увидел, что ОСОБА_8, который находился напротив входной двери в комнату вооружения, лежал на полу, а ОСОБА_6 стоял справа от входа в комнату вооружения с пистолетом в руке. ОСОБА_6 не понимал содеянное, был в шоке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что работает в Симферопольском следственном изоляторе с 2003 года в должности терапевта. Лично с ОСОБА_6 он не знаком, знает, что он являлся работником Симферопольского следственного изолятора. ОСОБА_6 за время его нахождения в Симферопольском следственном изоляторе за медицинской помощью не обращался, какие-либо временные расстройства психики у него выявлены и установлены не были.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что подсудимый является его сыном. Характеризует его положительно, проблем с психикой не было. ОСОБА_6 работал в Симферопольском следственном изоляторе на протяжении пяти лет, руководство изолятора никаких претензий либо замечаний к нему не имело. Конфликтным сын не был.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_10, показал, что он работал в Симферопольском следственном изоляторе с 1995г.. В состав смены с ним заступали ОСОБА_8 и ОСОБА_6 При этом указанные лица поддерживали между собой рабочие отношения, дружили ли они он не знает, каких-либо конфликтов между ними никогда не было. Он как старший резервной группы возглавлял группу резерва, нес службу с оружием, разводил оружейные посты, выдавал оружие заступающей смене. 18 июня 2010г. утром он зашел в комнату получения и снаряжения оружия в дежурной части ССИ-15 с целью выдачи оружия. За ним последовал ОСОБА_6, ОСОБА_8 и чуть позже подошел ОСОБА_9 Он принялся выдавать под роспись оружие: первым оружие получил ОСОБА_6, затем ОСОБА_8, через несколько минут подошел ОСОБА_9 и получил свое оружие. В дальнейшем он выдал пистолет, закрепленный за ОСОБА_7 ОСОБА_6 с той целью, чтобы тот снарядил пистолет, так как ОСОБА_7 опаздывала и он принял решение дать ее оружие и боеприпасы ОСОБА_6 ОСОБА_6 принялся снаряжать пистолет ОСОБА_7, при этом в комнате находились ОСОБА_8, и ОСОБА_9 Когда он передал ОСОБА_6 оружие ОСОБА_7 то принялся снаряжать свое оружие, в комнате хранения оружия. В это время он слышал, как ОСОБА_8  рассказывал какую-то историю о фильме, который он недавно посмотрел, а ОСОБА_6, как он услышал, сказал «Вот так», и затем последовал звук затвора и сразу же выстрел. Он выбежал с комнаты хранения, ОСОБА_6 стоял напротив ОСОБА_8, при этом расположен он был лицом к ОСОБА_9, лицо ОСОБА_6 было бледное, растерянное, непонимающее происходящее. Он рукой толкнул в руку ОСОБА_6, которой тот держал пистолет, и которая была в полуопущенном положении, чтобы тот положил пистолет, с которого был произведен выстрел. Он повернулся в сторону ОСОБА_8 и увидел, как тот начал сползать вниз, по стене, находящейся напротив входной двери. ОСОБА_6 стал бить себя по голове и повторять: «Зачем?». В судебном заседании потерпевшие и их представитель не смогли пояснить, какие еще дополнительные сведения может представить свидетель по делу, учитывая, что его показания на досудебном следствии и в суде были оглашены в полном объеме.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18, показала, что работает в Симферопольском следственном изоляторе с 1993 года. 18 июня 2010г. около 07-50 час. в дежурную часть начали заходить сотрудники заступающей смены. Спустя несколько минут ОСОБА_10 начал выдавать оружие. Следом за ним в оружейную комнату вошли ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Примерно через 1,5-2 минуты она услышала громкий хлопок. В этот момент из комнаты вооружения выбежал ОСОБА_10 и начал кричать, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Она немедленно доложила о случившемся, что происходило далее она не видела, так как постоянно находилась в комнате за пультом управления. ОСОБА_6 все это время после выстрела хаотично двигался по дежурной части и бил себя руками по голове.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_19 показал, что содержался в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АРК. Занимался хозяйственным обслуживанием. Также показал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_20 стояли на разных постах. О конфликтных ситуациях между ними ему ничего не известно.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_21 показала, что ОСОБА_8 она знала исключительно с положительной стороны, с детства, они часто вместе проводили время, гуляли, знала, что он, с 2006-2007 гг. пошел работать в Симферопольский следственный изолятор. ОСОБА_8 рассказал ей, что работник по фамилии ОСОБА_6 постоянно к нему придирался. Примерно в конце мая он выезжал с коллективом Симферопольского следственного изолятора на отдых, по случаю их профессионального праздника, а вернувшись, сказал, что у него с ОСОБА_6 произошел конфликт.. Со слов ОСОБА_8, примерно в июне 2010 года во время сдачи им смены, в раздевалке, у него с ОСОБА_6 произошел конфликт, тот взял его за шею, прижал его к углу стены и сказал, что «завалит его». Со слов ОСОБА_8, причины конфликтов состояли в том, что заключенным передавали посылки, а ОСОБА_6 их забирал, а ОСОБА_8 был против. ОСОБА_6 постоянно высказывал угрозы в адрес ОСОБА_8, о чем последний докладывал начальству, однако в ответ никаких действий не последовало (т. 2 л.д. 166-168). К данным показаниям суд относится критически, учитывая, особые, дружеские отношения между свидетелем и ОСОБА_8, и как не соответствующие показаниям иных свидетелей и другим доказательствам по делу.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_22 показал, что работает в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АРК в должности старшего по корпусу. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 характеризовал положительно, конфликтных ситуаций между ними не возникало, их смена отличается сплоченностью коллектива (т. 2 л.д. 74).

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_26, ОСОБА_27, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22 (том 2 л.д. 75, 76, 78, 79, 82, 83).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_28, показал, что он содержится в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АРК в камере №66. По факту огнестрельного ранения ОСОБА_8, которое причинил ОСОБА_6 показал, что каких-либо конфликтных ситуаций между ОСОБА_6 и ОСОБА_20 он никогда не видел и не слышал (т 2 л.д. 86).

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_29, ОСОБА_30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_28 (т. 2 л.д. 87, 88).

Допрошенный на досудебном следствии эксперт КРУ «Бюро СМЭ» ОСОБА_31,  показал, что наиболее вероятное положение потерпевшего ОСОБА_8 в момент выстрела – тело наклонено вперед, при этом угол между туловищем и нижними конечностями вероятней всего должен был составлять в пределах 120 градусов, не более. Показания обвиняемого ОСОБА_6 соответствуют данным судебно-медицинской экспертизы - месту, времени, способу совершения преступления, месту причинения огнестрельного ранения. Более никаких телесных повреждений в ходе исследования трупа ОСОБА_8, кроме огнестрельного ранения установлено не было (т. 2 л.д. 108).

Кроме того, вина ОСОБА_6 в совершении преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2010г., в ходе которого осмотрена комната получения и снаряжения оружия, расположенная в дежурной части ССИ-15  (т. 1 л.д. 5);

- копией приказа №2 о/с от 12.01.2007 года, о закреплении ОСОБА_6 за дежурной сменой №4 Симферопольского следственного изолятора (т. 1 л.д. 50);

- копией приказа Симферопольского следственного изолятора №20 о/с от 29.07.2005 года о принятии ОСОБА_6 на работу в СИЗО УГДУВИН в АРК (т. 1 л.д. 51);

- копией персональной расстановки личного состава смены №4 на посты и участки для охраны следственного изолятора на период с 16.06.2010г. по 30.06.2010г. (т. 1 л.д. 56);

- копией приказа Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний № 06 от 20 сентября 2000г. «Об утверждении Инструкции об организации охраны и надзора за лицами, которые содержатся в следственных изоляторах и нормах Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний», согласно п. 7.1.7 которой следует, что старший резервной группы заступающей смены приказывает младшим инспекторам внешних постов зарядить оружие. Автоматы и пистолеты заряжаются в комнате развода под непосредственным надзором старшего резервной группы либо дежурного или его заместителя. В автомат и пистолет вставляются магазины, при этом патрон в патронник не посылается (т. 1 л.д. 69);

- копией приказа Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 14 апреля 2008г. № 90 «О внесении изменений в Инструкцию по организации службы вооружения в органах, учреждениях и учебных Государственной уголовно-исполнительной службы Украины, утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 12 июня 2000г. №132», согласно п. 2.2.1. которого следует, что за полученное оружие и боеприпасы, каждый работник лично расписывается в книге выдачи и получения оружия боеприпасов (т. 1 л.д. 72);

- копией книги №108 «Выдачи и приема оружия и специальных средств» Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК (т. 1 л.д. 75);

- копией приказа Симферопольского следственного изолятора № 19 о/с от 12 июля 2007г., о принятии ОСОБА_8 на работу в СИЗО УГДУВИН в АРК (т. 1 л.д. 83);

- копией приказа № 35 о/с от 25 июля 2007г., о закреплении ОСОБА_8 за дежурной сменой №4 Симферопольского следственного изолятора (т. 1 л.д. 84);

- копией заключения о результатах служебного расследования по факту огнестрельного ранения младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК ОСОБА_8, согласно выводам которого причиной чрезвычайного происшествия и смерти сержанта внутренней службы ОСОБА_8 послужили личная недисциплинированность младшего инспектора 2-й категории отдела режима и охраны СИЗО ОСОБА_6, а также халатное обращение с огнестрельным оружием и грубое нарушение требований приказа ГДУВИН № 86 от 17 мая 2001г. «Об утверждении Курса стрельб со стрелкового оружия для лиц рядового и руководящего состава уголовно-исполнительной системы и норм затрат боеприпасов на боевую подготовку» (т. 1 л.д. 164-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №59-М от 21 июня 2010г., согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 обнаружено огнестрельное проникающее пулевое слепое ранение грудной клетки с повреждением межреберных мышц на уровне 2-ого межреберья справа, мягких тканей средостения, легочной артерии, левого бронха, нижней доли правого легкого, тела 8-ого грудного позвонка с нарушением целости позвоночного канала и повреждениями спинного мозга. О том, что рана в проекции грудинно - ключичного сочленения справа является входной огнестрельной, свидетельствуют ее морфологические признаки: наличие дефекта кожи «минус-ткань» округлой формы и пояска осаднения по краям, а также обнаружение инородного металловидного тела (пули) в конце раневого канала. Раневой канал, соответствующий входной огнестрельной ране, имеет направление сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево. Описанное огнестрельное ранение причинено прижизненно, о чем свидетельствуют кровоподтечные края раны, кровоизлияние в мягких тканях в проекции раны, по ходу раневого канала, а также данные гистологического исследования. С учетом секционно-морфологических характеристик повреждений, можно полагать, что ранение причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия патроном, снаряженными пулей в оболочке из медьсодержащего сплава, калибра порядка 9 мм, с дистанции вне зоны действия сопутствующих продуктов выстрела, судить о дистанции выстрела в метрических единицах возможно после экспериментальных отстрелов из предполагаемого экземпляра оружия патронами той же партии. Описанное огнестрельное ранение имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_8 явилось огнестрельное проникающее слепое ранение грудной клетки справа с повреждениями легочной артерии и правого легкого, осложнившееся острым малокровием внутренних органов. В момент причинения огнестрельного повреждения потерпевший, более вероятно, находился в вертикальном или близком к таковому положению, передней поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия и не исключено передней поверхностью тела по отношению к стрелявшему, что не противоречит показаниям подозреваемого о способе причинения повреждений, приведших к смерти потерпевшего. При судебно -токсикологическом исследовании в исследуемых объектах (тканях почки, печени, стенках желудка, крови) не обнаружены алколоиды группы опия, соли барбитуровой кислоты, эфидрин, эфедрон, трамал, димедрол, производные фенотиазина, бенздиазепина, ксантина, пиразолона. В крови этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты не обнаружены (т. 2 л.д. 12-15);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 5/235 от 06 июля 2010г., согласно которой предмет, обнаруженный при осмотре места происшествия является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным орудием – пистолетом конструкции ОСОБА_5 «ПМ», калибра 9 мм, №НОМЕР_2, 1964 г.в., изготовленным промышленным способом. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Гильза обнаруженная при осмотре места происшествия, является составной частью боевого припаса к нарезному огнестрельному орудию – гильзой 9 мм патрона к пистолету конструкции ОСОБА_5 «ПМ», изготовленной промышленным способом. Калибр гильзы – 9 мм. Гильза, предоставленная на исследование, стреляна в самозарядном огнестрельном оружии калибра 9 мм – предположительно в пистолете конструкции ОСОБА_5 «ПМ». Гильза, предоставленная на исследование, стреляна в пистолете конструкции ОСОБА_5 «ПМ», калибра 9 мм, №НОМЕР_2, 1964 г.в., предоставленном на исследование. Из пистолета конструкции ОСОБА_5 «ПМ», калибра 9 мм, №НОМЕР_2, 1964 г.в., представленного на исследование выстрелы без нажатия на спусковой крючок не происходят (т. 2 л.д. 31-36);

- заключением судебно-баллистической экспертизы №5/264 от 27 июля 2010г., согласно которой пуля, изъятая 07 июля 2010г. из трупа ОСОБА_8 выстреляна из нарезного огнестрельного оружия, калибра 9 мм, имеющего в канале ствола, четыре нареза правого направления. Пуля, изъятая 07 июля 2010г. из трупа ОСОБА_8 выстреляна из пистолета конструкции Макарова «ПМ», калибра 9 мм, №НОМЕР_2, 1964 г.в. (т. 2 л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 07 июля 2010г., в ходе которого изъята пуля, изъятая из трупа ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 47);

- копией приказа Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АРК №63 от 11.02.2010 года «О закреплении оружия за личным составом учреждения» (т. 2 л.д. 92-93);

- копией приказа Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний №86 от 17 мая 2001года «Об утверждении Курса стрельб из стрелецкого оружия для лиц рядового и руководящего состава уголовно-исполнительной системы и норм затрат боеприпасов на боевую подготовку», согласно которого запрещается при обращении с огнестрельным оружием направлять оружие в сторону людей, пользоваться без необходимости чужим оружием; кроме того, без необходимости палец не должен быть на спусковом крючке, во всех случаях, не связанных со стрельбой, предохранитель должен быть в положении «предохранения» (т. 2 л.д. 94-100);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_6 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д. 122-134).

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Показания подсудимого последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и  им не оспариваются.

Каких-либо доказательств того, что на момент совершения преступления ОСОБА_6 имел личное неприязненное отношение к ОСОБА_20, имел умысел на причинение смерти последнему в момент совершения нажатия на курок пистолета, ни в ходе досудебного ни в ходе судебного следствия добыто не было, и позиция потерпевших и их представителей является предположительной. В связи с изложенным, суд не находит оснований квалифицировать действия подсудимого по ст. 115 УК Украины

Судом установлено, что в момент совершения выстрела, подсудимый ОСОБА_6 не осознавал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего ОСОБА_20, сложившаяся ситуация стала для подсудимого неожиданной и внезапной, и он не имел умысла на причинение смерти ОСОБА_8

Таким образом, своими действиями, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК Украины, - убийство, совершенное по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить  наказание в пределах санкции части статьи предусматривающей ответственность за содеянное подсудимым, в виде ограничения свободы, как необходимое и достаточное для исправления и предотвращения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1, на сумму 150 000 грн. в счет возмещения морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, на сумму 150 000 грн. в счет возмещения морального вреда, подлежит удовлетворению частично, в размере, оцениваемым судом в 75 000 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 119 ч. 1 УК Украины в виде четырех лет ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – оставить без изменения до прибытия в место исполнения наказания, засчитав один день лишения свободы как два дня ограничения свободы со дня задержания – с 18 июня 2010г.

Вещественные доказательства:

- цепь (белого цвета) из белого метала, с повреждениями звеньев принадлежащая ОСОБА_20, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя - передать ОСОБА_1;

- служебное удостоверение УКР № 002885 на имя сержанта внутренней службы ОСОБА_8; пистолет системы «Макаров» № НОМЕР_2, 1964 г.в.; магазин № 7460-1, извлеченный с рукоятки пистолета системы «Макарова» № НОМЕР_2, 1964 г.в. с 6 патронами; патрон калибра 9 мм, извлеченный из патронника пистолета системы «Макарова» №НОМЕР_2, 1964 г.в.; магазин №7460-2 с 8 патронами; кобуру коричневого цвета; сумку с двумя магазинами, снаряженными патронами к магазину; карабин №5340896-87, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя – передать ССИ УГДУВИН в АРК;

- гильзу калибром 9 мм; пулю, калибром 9 мм, изъятую из трупа ОСОБА_8 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя - уничтожить.

Взыскать с  ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы – 386, 64 гривен; за проведение баллистической экспертизы – 1032 гривны; за проведение баллистической экспертизы – 644,40 гривны.

Гражданский иск ОСОБА_1 – удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_32 в пользу ОСОБА_1  в счет возмещения морального вреда 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) грн.  

Гражданский иск ОСОБА_2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 75 000 (Семьдесят пять тысяч) гривен. В остальной части исковых требований - отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя