ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-157/11  

"14" жовтня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Астаховой А.Г.,

с участием прокурора –  Левченко Т.А.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,   

в преступлении,  предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 14 декабря 2010г., в дневное время, находясь в охраняемой зоне Симферопольского следственного изолятора, расположенного по адресу: г. Симферополь, бул. Ленина, 4, в помещении следственного кабинета, при проведении свидания со своей матерью ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретением наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, у ОСОБА_3 безвозмездно, незаконно приобрел бумажный сверток с находящимся в нем спичечным коробком с веществом растительного происхождения, которое он поместил в правый надетый на нем носок, где незаконно хранил. В тот же день, около 19 час. при проведении после свидания личного  досмотра несовершеннолетнего ОСОБА_2 в помещении оперативного отдела Симферопольского следственного изолятора УГДУВИН в АР Крым работниками милиции было обнаружено и изъято в правом надетом на нем носке вещество растительного происхождения,  которое, согласно заключения эксперта № 1/2119 от 24.12.2010 г.  (л.д. 20-25), является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,0г (в пересчете на сухое вещество, на момент первоначального исследования).     

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2  виновным себя признал полностью и показал, в середине декабря 2010г. он позвонил своей матери на мобильный и попросил принести на свидание ему коноплю, чтобы поменять ее на спиртное. На следующий день при свидании мать передала ему коноплю, которую он спрятал в правый носок и которую обнаружили и изъяли сотрудники ССИ при его обыске после свидания.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины,

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 71), не трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра  не состоит (л.д. 60-61).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя