ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-140/11  

"20" жовтня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретарях - Селютине Б.Ю., Алексеенко И.А., Астаховой А.Г., Гриценко К.Ю., Гусевой О.А.,

с участием прокурора – Глухоедова В.Н., Осипенко А.А., Роговцевой С.С., Гасенко Т.В.,

защитников – ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работавшего оперуполномоченным сектора УР ЛО на ст. Симферополь на Приднепровской железной дороге УМВД Украины, в браке не состоящего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в июне 2009г. разработал план личного обогащения путем незаконного сбыта особо опасных наркотических средств. С этой целью в один из дней в июне 2009 года  ОСОБА_3, имея умысел не незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, приобрел в районе железнодорожного вокзала г. Симферополя особо опасное наркотическое средство маковую солому массой в высушенном виде не менее 59,3 г и дикорастущую коноплю, которую сорвал, отделил листья и соцветия от стеблей, высушил, в результате чего получил готовое к использованию и употреблению особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 2,2 г, после чего хранил с целью сбыта указанные особо опасные наркотические средства при себе, в своем служебном кабинете здания ЛО на станции Симферополь ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВДТ Украины по Бульвару Ленина, 11 в г. Симферополе, а также в автомобиле «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1 его матери ОСОБА_1, которым управлял на основании записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства. С целью оперативной связи с покупателями наркотических средств ОСОБА_3 использовал мобильную связь, при этом в целях конспирации и сокрытия преступной деятельности менял сим-карты и использовал в общении условные наименования наркотических средств, понятные ему и покупателям наркотических средств. Кроме этого, для перевозки наркотических средств ОСОБА_3 использовал автотранспорт - автомобиль «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1 его матери ОСОБА_1. 11.06.09 г. оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ЛО на станции Симферополь Линейного управления на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте МВД Украины, лейтенант милиции ОСОБА_3, принес при себе 2,2 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) на автостоянку по адресу: г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут встретился с ОСОБА_4 и умышленно, незаконно сбыл ему указанное особо опасное наркотическое средство за денежную сумму в размере 120 гривен.

Кроме того, он же, 22.06.09г. с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства маковая солома договорился с ОСОБА_4 о встрече на территории двора ЛО на ст. Симферополь по адресу: г. Симферополь, бул. Ленина, 11. В период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 45 минут ОСОБА_3, встретился с ОСОБА_4 во дворе ЛО на ст. Симферополь, после чего в целях конспирации и неразоблачения его преступной деятельности работниками ЛО на ст. Симферополь отвел ОСОБА_4 в помещение платного туалета здания железнодорожного вокзала станции Симферополь по адресу: г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1. При этом ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с целью сбыта 13,5 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства маковой соломы. В помещении платного туалета ОСОБА_3, убедившись что его действия остаются незамеченными для окружающих, действуя умышленно, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 13,5 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства маковой соломы за денежную сумму в размере 300 грн.

Кроме того, он же, 15.07.09г. с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства маковая солома договорился с ОСОБА_4 о встрече на территории автостоянки по адресу: г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1. В период времени с 18 часов 40 минут до 20 часа 00 минут ОСОБА_3 прибыл в указанное место на автомобиле «Фольксваген-Поло» г.н. НОМЕР_1, в котором под передним пассажирским сидением незаконно хранил и перевозил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство маковую солому массой в высушенном виде 45,8 г.. Встретившись с ОСОБА_4, ОСОБА_3 предложил ему сесть в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего с целью конспирации и неразоблачения своей преступной деятельности привез на автозаправку по адресу: г. Симферополь, ул. Набережная, д. 65-а. Находясь в салоне автомобиля «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 45,8 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства маковой соломы за денежную сумму в размере 600 грн..

Кроме того, ОСОБА_3, являлся оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ЛО на станции Симферополь Линейного управления на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте МВД Украины, лейтенантом милиции и выполнял согласно ст. 1, 20 Закона Украины «О милиции» функции официального представителя государственного вооруженного органа исполнительной власти, который защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от противоправных посягательств, то есть должностным лицом, работником правоохранительного органа, на которого ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О милиции» возложены обязанности действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, который предусмотрен Конституцией и законами Украины, неукоснительно выполнять требования Присяги сотрудника органов внутренних дел Украины, защищать и охранять от противоправных посягательств жизнь и здоровье граждан, интересы общества и государства, пресекать противоправные действия лиц, которые их совершают, а также в функциональные обязанности которого в том числе входило: осуществлять сбор информации о состоянии борьбы с незаконным обращением наркотиков, вести борьбу с наркосбытчиками, изучать передовой опыт борьбы с незаконным обращением наркотиков, принимать меры по внедрению их в оперативно-розыскную деятельность, вести работу с подсобным аппаратом в местах концентрации криминально-преступного элемента, лиц, причастных к незаконному обращению наркотиков, оперативно-агентурную разработку лиц, которые были задержаны за незаконное обращение наркотиков, осуществлять отработку развлекательных заведений с целью недопущения распространения в них наркотических средств.

В июне 2009г., ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, получил информацию об источнике приобретения наркотических средств и наркосодержащих растений, однако вместо выявления и документирования данных фактов, злоупотребляя властью и служебным положением, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в районе железнодорожного вокзала г. Симферополя особо опасное наркотическое средство маковую солому массой в высушенном виде не менее 59,3 г и дикорастущую коноплю, которую сорвал, отделил листья и соцветия от стеблей, высушил, в результате чего получил готовое к использованию и употреблению особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 2,2 г, после чего хранил с целью сбыта указанные особо опасные наркотические средства при себе, в своем служебном кабинете здания ЛО на станции Симферополь ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВДТ Украины по Бульвару Ленина, 11 в г. Симферополе, а также в автомобиле «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1, его матери ОСОБА_1, которым ОСОБА_3 управлял.

Таким образом, ОСОБА_3, являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь, обеспечивал безопасность и прикрытие своей преступной деятельности под видом законной деятельности работника правоохранительного органа, ведущего борьбу с незаконным оборотом наркотиков.

ОСОБА_3 в ходе своей служебной деятельности подыскивал лиц, желающих незаконно приобрести особо опасные наркотические средства, которые знали его как работника правоохранительного органа и незаконно сбывал наркотические средства этим лицам.

Так, 11.06.09г., оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ЛО на станции Симферополь Линейного управления на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте МВД Украины, лейтенант милиции ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, с целью сбыта особо опасных наркотических средств и получения личной наживы, злоупотребил властью и служебным положением в отношении ОСОБА_4, который знал его как работника ЛО на ст. Симферополь, и в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут на автостоянке по адресу: г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1, незаконно сбыл ему 2,2 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежную сумму в сумме 120 грн..

Он же, 22.06.09г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, с целью сбыта особо опасных наркотических средств и получения личной наживы, злоупотребил властью и служебным положением в отношении ОСОБА_4, который знал его как работника ЛО на ст. Симферополь в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 45 минут встретился с ним во дворе ЛО на ст. Симферополь, после чего в целях конспирации и неразоблачения его преступной деятельности работниками ЛО на ст. Симферополь отвел ОСОБА_4 в помещение платного туалета здания железнодорожного вокзала станции Симферополь по адресу: г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1. В помещении платного туалета ОСОБА_3, убедившись что его действия остаются незамеченными для окружающих, действуя умышленно, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 13,5 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства маковой соломы за денежную сумму в размере 300 грн..

Он же, 15.07.09г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, с целью сбыта особо опасных наркотических средств и получения личной наживы, злоупотребил властью и служебным положением в отношении ОСОБА_4, который знал его как работника ЛО на ст. Симферополь, и в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часа 00 минут перевез с целью сбыта на автомобиле «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1, в котором незаконно хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство маковую солому массой в высушенном виде 45,8 г. к месту встречи с ОСОБА_4 по адресу г. Симферополь, площадь Привокзальная, 1. После встречи с ОСОБА_4, ОСОБА_3 отвез его на автозаправочную станцию по адресу: г. Симферополь, ул. Набережная, д. 65-а. Находясь в салоне автомобиля «Фольксваген-Поло», г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 45,8 г (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства маковой соломы за денежную сумму в размере 600 грн..

Вышеуказанные преступные, систематические и последовательные действия ОСОБА_3 - должностного лица, призванного выявлять и пресекать преступления, по совершению тяжких преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств с использованием им власти и служебного положения, повлекли тяжкие последствия в виде причинения существенного нематериального вреда как государственным интересам в виде подрыва существующего правопорядка, государственной политики в сфере оборота наркотических средств, авторитета и престижа правоохранительного органа - милиции, в лице Министерства внутренних дел Украины, так и общественным интересам в виде противопоставления себя гражданскому обществу путем попирания наивысшей социальной ценности - здоровья человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя не признал и показал, что никогда и ни кому не продавал наркотические вещества. На досудебном следствии частично признавал вину, поскольку он был задержан работниками внутренней безопасности, его допрашивали сутки, потом забрали в Крым, оказывали давление. Будучи допрошенным на досудебном следствии в присутствии адвоката, свою вину в сбыте наркотиков по всем эпизодам признал полностью, заявил, что каких-либо мер воздействия на него не оказывалось (т. 2 л.д. 134). Объективность и достоверность данных заявлений, как и обстоятельств преступлений, подтверждается видеозаписями. Кроме того, подсудимый собственноручно в протокол допроса внес уточнение о том, что 22 июня и 15 июля 2009г. сбыл не марихуану, а маковую солому.

Виновность ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 81, 151, 230) показал, что 11.06.2009 г. был приглашен работниками УВБ СВБ ГУБОП МВД Украины в АРК для участия в качестве закупщика в оперативной закупке у о/у ОБНОН Линейного отдела милиции на ст. Симферополь ОСОБА_3 Был проведен его личный досмотр и выдано 120 грн., купюры отксерокопированы и переписаны. Также вручили диктофон марки «Самсунг». После этого свидетель в телефонном режиме договорился с ОСОБА_3 о встрече. Встреча была на ж.д. вокзале г. Симферополя возле пригородных касс. ОСОБА_4, как он после пояснил, передал ОСОБА_3 120 грн. в обмен на бумажный сверток с коноплей. После этого они попрощались и свидетель направился в сторону автомобиля с сотрудниками милиции и понятыми, предъявил им бумажный сверток с коноплей, который также был осмотрен в помещении ОВБ, и опечатан. Также свидетель пояснил, что неоднократно приобретал у ОСОБА_3 наркотики на протяжении 2008-2009 г.г.. 22 июня 2009г. он также был приглашен работниками внутренней безопасности для проведения оперативной закупки, и ему при аналогичных обстоятельствах (при понятых, с вручением диктофона, копированием денег) было вручено 300 грн. для этого. В платном туалете железнодорожного вокзала на ст. Симферополь ОСОБА_3 продал ему маковую солому в бумажном свертке за 300 грн. 15 июля 2009г. при аналогичных обстоятельствах ему было вручено 600 грн., и за эти деньги на АЗС «ТНК» по ул. Толстого он приобрел у ОСОБА_3 маковую солому. Во всех случаях он предъявлял купленное сотрудникам внутренней безопасности, с участием понятых и рассказывал о происшедшем. Будучи допрошенным повторно 10 февраля, 23 декабря 2010г., ОСОБА_4 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 233, т. 4 л.д. 179).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 84-90) пояснил, что 11.06.2009 г. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки у о/у ОБНОН ЛОМ ОСОБА_3 Был произведен личный досмотр закупщика, ему вручены денежные средства в сумме 120 грн., диктофон. После этого он, второй понятой, закупщик, сотрудники милиции выехали в район жд вокзала г. Симферополь. Закупщик вышел из автомобиля, направился в сторону пригородных касс. Через некоторое время он вернулся и предъявил бумажный сверток с коноплей, который приобрел у ОСОБА_3 Все проехали в помещение ОВБ, где сверток был повторно осмотрен и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 140) пояснил, что 22.06.2009г. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки у о/у ОБНОН ЛОМ ОСОБА_3 Был произведен личный досмотр закупщика, ему вручены денежные средства в сумме 300 грн., диктофон. После этого он, второй понятой, закупщик, сотрудники милиции выехали в район жд вокзала г. Симферополь. Закупщик вышел из автомобиля. Через некоторое время он вернулся и предъявил бумажный сверток с маковой соломкой, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (т. 1 л.д. 191, 194) о том, что ранее подсудимого не знал, 15.07.2009г. он был приглашен работниками ОВБ в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотиков у работника ЛО на ст. Симферополь ОСОБА_3 В здании УВБ был составлен акт осмотра покупателя - ОСОБА_4 , которому вручили диктофон и деньги. Потом они поехали в сторону железнодорожного вокзала, ОСОБА_4 вышел из машины и пошел в сторону пригородных касс, через некоторое время вернулся и они поехали обратно в УВБ, где в кабинете ОСОБА_4 в его присутствии, а также в присутствии второго понятого добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_4 пояснил, что это маковая соломка, он ее приобрел у ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11 (т. 4 л.д. 109-111) пояснил, что с ОСОБА_12 знаком с тех пор, как он пришел на службу в органы внутренних дел, примерно с 2003 года, отношения рабочие. После ознакомления с видеозаписями ОТМ по снятию информации с каналов связи ОСОБА_3 подтвердил, что голос принадлежит ОСОБА_3.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 130-135) пояснила, что ОСОБА_3 в декабре 2008 года сбыл ей особо опасное наркотическое средство, вымогал и получил у нее 7000 долларов США, заставлял ее незаконно приобретать для него и передавать из г. Евпатория в г. Симферополь наркотическое средство опий в «чеках».

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_14 (т. 4 л.д. 144) пояснила, что в июне 2009 года ОСОБА_3 в ее присутствии сбывал задержанной ОСОБА_15 наркотики – опий в шприце за денежное вознаграждение.

Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии (т. 4 л.д. 164) показал, что знаком с ОСОБА_3, знает его со школы. Знает, что когда ОСОБА_3 работал в ЛО на ст. Симферополь в 2008-2009 г., вплоть до его задержания, он употреблял наркотики, в частности, марихуану, ЛСД, амфетамины. Он видел у ОСОБА_3 марихуану, амфетамины (таблетки). В его присутствии ОСОБА_3 употреблял наркотики - марихуану путем курения, таких случаев в течение 2009-2008 г. было более 10 раз. После этого ОСОБА_3 пребывал в состоянии наркотического опьянения. Также знает, что ОСОБА_3 сбывал наркотики, работая в милиции, знает около пяти человек, которые приобретали у ОСОБА_3 наркотики. ОСОБА_3 рассказывал, что эти наркотики он как работник милиции забирал у различных граждан. При этом граждан, которые незаконно хранили эти наркотики, он к ответственности не привлекал, а изъятые наркотики забирал себе. Прослушав легализованные записи ОТМ по снятию информации с каналов связи ОСОБА_3, ОСОБА_16 пояснил, что узнает голос ОСОБА_3 и свои разговоры с ним. В разговорах ОСОБА_3 спрашивал как правильно курить растительные смеси от которых наступает эффект аналогичный наркотическому опьянению. Со слов ОСОБА_3 указанную смесь он изъял и присвоил у гражданского лица на вокзале в г. Симферополе, который привез эту смесь из России. ОСОБА_3 знал, что его телефон прослушивается и поэтому свои контакты старался скрывать. В судебном заседании свидетель отказался от данных показаний под предлогом того, что на досудебном следствии его принуждали оговорить ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердил ранее данные на досудебном следствии показания (т. 4 л.д. 168) о том, что знает ОСОБА_3 как работника ЛО на ст. Симферополь по имени ОСОБА_3. Прослушав легализованные записи ОТМ по снятию информации с каналов связи ОСОБА_3 пояснил, что узнает свои разговоры с ОСОБА_3. Эти разговоры касаются того, что в день разговоров (05.08.09 г.) ОСОБА_3 передал ему вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое употребляют путем курения. После употребления таких веществ наступает «непонятное состояние». Откуда это вещество брал ОСОБА_3, ему не известно, но передавал его ОСОБА_3 бесплатно. Разговор с ОСОБА_3 сводится к тому, как употреблять переданное им вещество, на сколько частей делить и сколько времени длится эффект от него. Руслан сообщил, что делить нужно на 8 частей и что эффект длится несколько минут.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18 (т. 4 л.д. 113) пояснил, что с ОСОБА_3 он знаком с начала 2009 года, знает его как работника ЛО на ст. Симферополь. В 2008-2009 г.г. он употреблял опий внутривенно. Иногда приобретал наркотические средства совместно с ОСОБА_4 Один раз он видел, как ОСОБА_4 приобретал наркотики на автозаправочной станции возле СЭС, по ул. Толстого в г. Симферополе. За наркотиком ОСОБА_4 ходил в автомобиль серебристого цвета. Со слов ОСОБА_4 указанное наркотическое средство ему продал работник милиции, т.к. у него дешевле и безопаснее.

Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается также и иными доказательствами по делу: постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 01.06.09 г., согласно которого в 12-й отдел внутренней безопасности поступает оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом особо опасного наркотического средства - марихуаны жителям г. Симферополя (т. 1 л.д. 44), актом осмотра покупателя от 11.06.09 г., в ходе которого в период с 20-30 до 20-45 был осмотрен ОСОБА_4, которому выдано 120 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств марихуана у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 45), актом вручения аудио-видео техники покупателю от 11.06.09г. в ходе которого ОСОБА_4 выдан диктофон для проведения оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 46), протоколом оперативной закупки от 11.06.09 г. о том, что 11.06.09г. в 21- 45 у ОСОБА_4 изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который 10 минут назад ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_3 за 120 грн. в районе ул. Шаталова в г. Симферополе (т. 1 л.д. 48), заключением химической экспертизы № 1/938 от 07.07.09г. согласно выводов которой, вещество массой 2,2 г (в высушенном виде на момент первоначального исследования) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 75), протоколом выдачи, осмотра и прослушивания диктофона от 11.06.09 г., согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал диктофон, на котором имеются записи разговоров между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 58), актом осмотра покупателя от 22.06.09 г. согласно которого, в период с 19- 20 до 19-40 был осмотрен ОСОБА_4, которому выданы деньги в сумме 300 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 104), актом вручения аудио-видео техники покупателю от 22.06.09г. согласно которого в период с 19-40 до 19-50 ОСОБА_4 вручен диктофон для проведения оперативной закупки маковой соломки у ОСОБА_3 (т. 1 л. д. 107), протоколом оперативной закупки согласно которого 22.06.09г. в 21-45 у ОСОБА_4 изъято вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество является маковой соломкой, которую он приобрел у ОСОБА_3 в здании железнодорожного вокзала, в платном туалете за 300 гривен. Изъятое вещество упаковано в полимерный пакет черного цвета, прошитый нитью и опечатанный листом бумаги с оттиском печати (т. 1 л. д. 108), протоколом выдачи, осмотра и прослушивания диктофона, согласно которого были проведены выдача, осмотр и прослушивание диктофона, который был добровольно выдан гр. ОСОБА_4 На диктофоне имеются записи разговоров между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последний применяет условные наименования наркотических веществ (т. 1 л.д. 116), заключением химической экспертизы № 1/939 от 07.07.09г., согласно выводов которой вещество массой 13,5 г. (в высушенном виде на момент первоначального исследования) является особо опасным наркотическим средством маковой соломой (т. 1 л.д. 133), актом осмотра покупателя от 15.07.09г., согласно которого в период с 18-15 до 18-30 осмотрен ОСОБА_4, которому выдано 600 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 158), функциональными обязанностями ОСОБА_3 (т. 3 л.д. 32-36), актом вручения видеотехники покупателю от 15.07.09 г., согласно которого ОСОБА_4 в период с 18-30 до 18-40 часов вручен диктофон для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 159), протоколом оперативной закупки от 15.07.09 г. согласно которой, в 20-00 часов у ОСОБА_4 в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Во время изъятия ОСОБА_4 пояснил, что указанное вещество является маковой соломой, которую он приобрел у ОСОБА_3 в автомобиле Фольксваген в районе ул. Толстого за 600 грн. (т. 1 л. д. 162), воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_4 подтвердил и конкретизировал данные им показания, показал на местности где ОСОБА_3 незаконно сбывал ему наркотики. При этом ОСОБА_4 показал, что ОСОБА_3 незаконно сбывал наркотики с 2008 года, а именно: марихуану, маковую солому, таблетки различные, например, экстази, опий ацетилированный и экстракционный. Он часто приобретал наркотики у ОСОБА_3 Иногда у ОСОБА_3 появлялись партии «чеков» то есть доз опия экстракционного и в связи с этим он предлагал их продавать, но он отказывался, полагает, что появление партий наркотика связано со служебной деятельностью ОСОБА_3.Он приобретал у ОСОБА_3 наркотики поскольку это было дешевле, а, во-вторых, он являлся работником милиции, работал в ОБНОНе и это обеспечивало безопасность, т.к. он знал, что с наркотиками его никто не задержит. Более того, ОСОБА_3 говорил, что если у него возникнут проблемы с законом, он поможет их решить. В ходе следственного действия ОСОБА_4 показал о том, что 11.06.09 и 22.06.09 ОСОБА_3 сбыл ему наркотические средства. В ходе следственного действия ОСОБА_4 указал место, где ОСОБА_3 незаконно хранил особо опасные наркотические средства - по месту своей работы в ЛО на ст. Симферополь. (т. 4 л.д. 151-160), заключением химической экспертизы № 1/1101 от 07.08.09 г., согласно выводов которой вещество массой 45,8 г. (в высушенном виде на момент первоначального исследования) является особо опасным наркотическим веществом маковой соломой (т. 1 л.д. 181), протоколом выдачи, осмотра и прослушивания диктофона от 16.07.09г., согласно которого была проведена выдача, осмотр и прослушивание диктофона, который был добровольно выдан гр. ОСОБА_4 На диктофоне имеются записи разговоров между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 состоявшиеся 15.07.09г. (т. 1 л.д. 188), выемкой аудиовидеоматериалов, полученных в результате проведения оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_3 в отделе ОТР РАЦ УБОП ГУМВД Украины в АР Крым, их осмотром и перезаписью (т. 2 л.д. 5-7), осмотром изъятых аудиовидеоматериалов, в ходе которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке зафиксированы разговоры и встречи ОСОБА_3 с ОСОБА_4 (т. 2 л.д.8-24), протоколами по результатам осуществления оперативно-розыскных мероприятий подтверждающих сбыт ОСОБА_3 ОСОБА_4 наркотических средств от 16 и 15 сентября 2010г. (т. 4 л.д. 91-98).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что какие-либо недозволенные методы ведения досудебного следствия к подсудимому не применялись, физического либо морального воздействия не оказывалось.

Свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судебном заседании подтвердили показания ОСОБА_19.

К показаниям свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, показания же данные на досудебном следствии являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями иных свидетелей и соответствуют другим доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

Каких-либо процессуальных нарушений на досудебном следствии, ставящих под сомнение виновность подсудимого, судом не установлено. Каких-либо оснований полагать о недопустимости или неотносимости доказательств по делу, у суда не имеется.

Таким образом, ОСОБА_3 соответственно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, - незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, и преступление, предусмотренное ст. 364 ч.3 УК Украины,- злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.

Непризнание подсудимым своей вины в суде в инкриминируемых ему преступлениях суд расценивает как способ защиты ОСОБА_3

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 43), по месту работы – отрицательно (т. 3 л.д. 48), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 39, 40), вину свою не признал и не раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд полагает необходимым лишить ОСОБА_3 специального звания – лейтенант милиции.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины 7 (Семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

- по ст. 364 ч. 3 УК Украины 8 (Восемь) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года и с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 54 УК Украины – лишить ОСОБА_3 специального звания – лейтенант милиции.

По ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 (Восьми) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и лишением специального звания лейтенант милиции.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания – с 04 сентября 2009 г..

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – наркотические средства, 2 таблетки белого цвета, вещества растительного происхождения, находящиеся в камере хранения СО прокуратуры АР Крым – уничтожить, диски с аудио-видео записями – оставить при деле, автомобиль Фольксваген-Поло г.н. НОМЕР_1, находящийся в УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, техпаспорт на автомобиль, находящийся в деле – вернуть ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства за проведение экспертиз – 11 202,2 грн (Одиннадцать тысяч двести две) грн. 20 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым, для осужденного, находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя