Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

05 березня 2025 року 

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/13790/24

Провадження № 2 /635/2664/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити батькіських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої дитини, накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог. Представник позивача Мирончук В.І. надав заяву про розгляд питання щодо прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради Зайцв А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану заяву про зміну розміру позовних вимог від24 січня 2025 року до розгляду, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради про позбавлення батьківських прав, подану до Харківського районного суду Харківської області 24 січня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову.

У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.О. КАРАСАВА