- Захисник: Юнчик Ольга Михайлівна
- обвинувачений: Романюк Сергій Сергійович
- Прокурор: Урин Світлана Зіновіївна
- потерпілий: КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства"
- Представник потерпілого: Кревський Владислав Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/22611/24
Провадження № 1-кп/161/357/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу
м. Луцьк 04 березня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024030580002791 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сокиричі Волинської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2023 року за ч.1 ст 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., ухвалою Ківерцівського районного суду від 13.03.2024 року замінено несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 12024030580002791 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2025 року о 09-30 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала від 21.02.2025 року про привід обвинуваченого залишилася без виконання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні просила суд вирішити вказане клопотання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням даних обставин, суд вважає, що обвинуваченого необхідно підвергнути приводу, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 42, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиричі Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул Конякіна, 3) на підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року на 09-30 год., по кримінальному провадженню № 12024030580002791 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.
Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Луцький РУП ГУНП у Волинській області, для виконання, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/161/1727/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/22611/24
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Данелюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 06.12.2024
- Номер: 1-кп/161/1727/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/22611/24
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Данелюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 1-кп/161/357/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/22611/24
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Данелюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024