Справа № 337/186/25

Провадження № 2/337/558/2025

у х в а л а

про витребування доказів

05 березня 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

УСТАНОВИВ:

09.01.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме, про стягнення боргу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його спадкоємців.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме, заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_3 , а також щодо переліку осіб, які були зареєстровані разом з ним в квартирі на момент його смерті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти позову. Зазначила, що померлий ОСОБА_3 доводився їй та іншому відповідачу ( ОСОБА_2 ) сином. ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак мати зазначила, що син при житті мав наркотичну залежність, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, не мав регулярних джерел доходів та будь-якого майна, разом з ними не проживав, був тільки зареєстрований. Перед своєю смертю він вже не мав змоги себе обслуговувати, вона та чоловік були змушені доглядати за ним. Після смерті сина жодного майна – рухомого чи нерухомого – він не лишив, до нотаріуса вони з чоловіком не зверталися, в спадщину не вступали, про інших спадкоємців померлого їм нічого не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що чоловік має поважний вік (86 років), тяжко хворіє і наразі позбавлений можливості самостійно пересуватися.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бульв. Центральний, б. 27, ЄДРПОУ 37573508) відомості про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), які станом на дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А) відомості зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у разі заведення спадкової справи – витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Євген ЗАВГОРОДНІЙ