Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/166/25

Справа № 279/6210/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року                

 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області   в складі :

      головуючого  судді ОСОБА_1 ,

     секретаря ОСОБА_2

      за участю :

прокурора ОСОБА_3

    обвинуваченого ОСОБА_4

     захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

                 у кримінальному  провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .

Підставою для призначення експертизи вважає те, що гумові капці в яких нібито були знайдені пакети з порошкоподібною /кристалоподібною речовиною взагалі не вилучалися працівниками поліції. Змиви з вказаних капців не проводилися.

У матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта від 26.10.2022 №СЕ-19-22/34229-БД.

Експертиза проведена на підставі відібрання букального епітелію у ОСОБА_4 без згоди останнього та без присутності/залучення спеціаліста, що свідчить , що слідчим не дотримані вимоги щодо процедури відібрання біологічних зразків у особи, яка в майбутньому отримала статус обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор заперечив проти вказаного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст. 242, 333, 371, 372 КПК України,

                                П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні № № 12022060490000419 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.307 КК України , задовольнити.

    Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ вул. Сім"ї Бродських,6 ) проведення повторної судово молекулярно-генетичної експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи наявні клітини з ядрами у змивах, упакованих до 2 паперових конвертів та вилучених 08.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Шосе,4 ?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, у змивах, упакованих до 2 паперових конвертів та вилучених 08.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Шосе,4 із генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи наявні ознаки перенесення букального епітелію ОСОБА_4 на змиви упакованих до двох паперових конвертів та вилучених 08.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Б. Шоссе,4.

          Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити в розпорядження експертів та спеціальний пакет експертної служби МВС №3764595. зразок букального епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1