ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2025 року    Справа №  280/11666/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області  до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВП "ПРАЙМ"  про  арешт коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВП "ПРАЙМ"  (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВП “ПРАЙМ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, код ЄДРПОУ 40551662), застосованого на підставі рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 16.12.2024 року.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

07.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№749), в якому представник відповідача, зокрема, просить суд  зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №280/11778/24.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 04.12.2024 заступником начальника ГУ ДПС у Запорізькій області був прийнятий наказ № 2234-п про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВП «Прайм». Після ознайомлення з наказом посадовими особами ТОВ «ВП «Прайм» було відмовлено у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, у зв`язку із чим в.о. начальника ГУ ДПС у Запорізькій області 16.12.2024, о 10 год. 00 хв., було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «ВП «Прайм» та подано до суду позов про застосування арешту коштів на рахунках ТОВ «ВП «Прайм» у банках. З метою визнання наказу про проведення перевірки протиправним та його скасування, 18.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Прайм» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки. На даний час розгляд справи № 280/11778/24 триває. Під час розгляду вказаної справи судом буде досліджуватись питання стосовно правомірності прийнятого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області наказу від 04.12.2024 № 2234-п про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Прайм» та буде ухвалено рішення, яке матиме значення і для цієї справи. Окрім цього, звертає увагу, що через відмінність предметів спору у справах №280/11666/24 та №280/11778/24 суд під час розгляду справи №280/11666/24 буде позбавлений можливості надати оцінку законності підстав прийняття позивачем наказу від 04.12.2024 № 2234-п.

Враховуючи, що в період з 17.02.2025 по 28.02.2025 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 №02-35/2524, питання щодо зупинення провадження у справі вирішується у перший робочий день судді 03.03.2025.

Судом з`ясовано, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/11778/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю     “ВП “Прайм” (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ЄДРПОУ 40551662) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) про скасування наказу.

Отже, неправомірність прийняття  наказу ГУ ДПС у Запорізькій області № 2234-п від 04 грудня 2024 року про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “Прайм” розглядається в межах адміністративної справи №280/11778/24, що суттєво впливає на прийняття законного рішення про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках, що визначає об`єктивну неможливість розгляду справи №280/11666/24 до вирішення справи №280/11778/24.

Також, судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/11666/24 судового рішення по справі №280/11778/24, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України)  суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,  до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/11666/24 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/11778/24. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/11666/24 до вирішення іншої справи - №280/11778/24.

Керуючись ст. ст.   236,   241,   243,   256,   294,   295,297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі   №280/11666/24   за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області  до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВП "ПРАЙМ"  про  арешт коштів на рахунках платника податків у банках, - до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/11778/24.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №280/11666/24, відпали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака