Справа № 2-а-1097/11

У Х В А Л А  

іменем України

"17" листопада 2011 р.

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі головуючої судді: Кіяшко В.Г.,

розглянувши в приміщенні  суду Кремінського району адміністративний позов  ОСОБА_2 до державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області Гребенюк О.В. про скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 50 Закону України «Про нотаріат»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом.

          Відповідно до п. 1 ч. 2  ст. 17 КАС України  юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:      1) спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7  ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст.  4 КАС України  юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не  допускається  об'єднання  в  одне  провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Позивач одночасно просить скасувати постанову державного нотаріуса і зобов’язати його видати свідоцтво про право на спадщину, що повинно розглядатися в порядку різного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього виник спір про право, а саме про встановлення права власності на земельну ділянку після смерті чоловіка, що повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач вказує на існування заповіту, яким її чоловік земельну ділянку заповідає ОСОБА_3 А тому суд вважає, що у позивача виник спір про право між нею та ОСОБА_3, а публічно-правового спору між позивачем та державним нотаріусом немає, оскільки в позивача немає правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, а саме державного акту, тому позивачу і було відмовлено державним нотаріусом.

По справі також не залучена заінтересована особа ОСОБА_3

Суд роз’яснює, що позивачу потрібно звертатися з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3 за місцем знаходження майна –земельної ділянки про визнання права власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 3, 4, 17, 21 п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області Гребенюк О.В. про скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 50 Закону України «Про нотаріат»,  так як  справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                 В.Г. Кіяшко