Дело  1-177/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          02.11.2011  года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -                  Ерохиной И.В.

  при секретаре –                   РудайД.С.

  с участием прокурора –                 Благодатного В.В..,

                        адвоката -                    ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трактовое Красноперекопского района, АРК, гражданина Украины, русского, учащегося 9 класса Гвардейской специализированной общеобразовательной школы интернат 1-П ступеней МО и наук АРК, холостого, образование неполное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

по  190 ч. 1  УК Украины;

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2 10.06.2011 года, около 12 часов 20 минут, находясь на территории детского оздоровительного лагеря «Черноморье», расположенного в с. Новосельское Черноморского района, ул. Школьная, 2а,  руководствуясь умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, попросил у последнего принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_2, передал ему мобильный телефон «Samsung SGH-X 460». ОСОБА_2, продолжая своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, взял указанный телефон и, в 21 час скрылся из лагеря в неизвестном направлении, тем самым, завладев принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, признал полностью и суду дал показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии и, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, она дала на хранение ОСОБА_3 свой  мобильный телефон «Samsung SGH-X 460». 11.06.2011 года ОСОБА_3 сообщил ей, что ОСОБА_2 попросил у него телефон для осуществления  звонка, однако после дискотеки убежал из интерната, забрав с собой телефон (л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, 10.06.2011 года к нему подошел ОСОБА_2 и попросил на время мобильный телефон,  чтобы позвонить. Телефон принадлежал ОСОБА_4 Он дал ОСОБА_2 мобильный телефон, который ОСОБА_2 обещал вернуть через пару часов. Однако, возвратившись после дискотеки, он обнаружил, что ОСОБА_2 убежал из интерната вместе с телефоном. О произошедшем он  рассказал ОСОБА_4 (л.д. 19-20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, 10.06.2011 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 решили убежать из лагеря. Когда они вышли за территорию лагеря, в руках  у ОСОБА_2 он увидел мобильный телефон «Самсунг». Он узнал этот телефон, поскольку он принадлежал ОСОБА_4. По поводу телефона ОСОБА_2 ему ничего не объяснял. Телефон находился у ОСОБА_2 до тех пор, пока их не задержали работники милиции.

            Собранные по делу доказательства в совокупности   достаточные  для признания ОСОБА_2 виновным.

Действия подсудимого верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, т.е. мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

            При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного –совершено преступление небольшой тяжести, характеристику личности  подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно.

            Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.          

           В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2,  является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.   

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

            С учетом конкретных обстоятельств дела, совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного, смягчающих наказание  обстоятельств, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещен путем возврата похищенного, подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в соответствии с Законом Украины от 08.07.2011 года «Об амнистии»ст. 1 п. «а», поскольку ОСОБА_2 совершил преступление до принятия указанного Закона, будучи в несовершеннолетнем возрасте.

            Судебных издержек по делу нет.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины..

     На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

            ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  40 часов общественных работ.

           В соответствии с Законом Украины от 08.07.2011 года «Об амнистии»ст. 1 п. «а»освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения  ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SGH-X 460», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4 согласно сохранной расписки (л.д. 27) –оставить по  принадлежности потерпевшей.

            На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Черноморский районный суд.

Председательствующий                                                                                 И.В. Ерохина