04.11.2011
Справа № 2- 1078/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.11.2011 року . Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Шевера В.Д. при секретарі –Жуковій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Болградського РЕМ до ОСОБА_1 «про стягнення 3153,33 грн.»,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його, позивача, користь 3153,33 грн., посилаючись на те, що відповідач, який є споживачем по користуванню електричною енергією, порушив ПКЕЕН, тобто використовував електроенергію без її обліку без електролічильника, чим завдав йому, позивачеві, збитки на вказану суму.
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що він хоча і є власником квартири АДРЕСА_1, але з моменту її покупки і до дня проведення працівниками позивача перевірки користування електричною енергією він електричною енергією у вказаній квартирі ніколи не користувався оскільки в ній ні він, ні хто не будь інший не проживав, у зв’язку з тим що квартира потребує капітального ремонту, що він не знає куди подівся електролічильник із названої квартири.
Позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 10 і ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач, згідно з договором купівлі-продажу від 19.12.2005 року є власником квартири АДРЕСА_1. 20.05.2011 року працівниками позивача і з участю відповідача складено акт № 015844 про те, що відповідач використовував електроенергію без її обліку без електролічильника, який взагалі був відсутнім. Названий акт підписав також відповідач, при цьому відповідач в акті вказав на те, що у вищеназваній квартирі ніхто не проживає з дня її придбання і електричною енергією не користується. На підставі цього акту позивачем складено розрахунок завданих, по твердженню позивача, збитків на загальну суму 3153,33 грн.. Наведене підтверджується названим актом, пояснювальною запискою і схемою до нього, протоколом засідання комісії про розгляд акту № 015844 від 20.05.2011 року, а також розрахунком розміру завданих збитків.
Відповідно до ч. 3 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, підставою для визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача є акт. При цьому зміст акта повинен відповідати вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Разом з тим згідно з висновком Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії
у Південному регіоні від 27.10.2011 року вищеназваний Акт за № 015844 від 20.05.2011 року складено з порушенням діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і розраховувати згідно нього величину збитків неправомірно ( а. с. 23-24 ).
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 10 і ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позивач не довів того, що відповідач використовував електричну енергію і завдав йому, позивачу, збитки на суму 3153,33 грн., у зв’язку з чим у задоволенні позову позивачу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК, ст. 623 ЦК України, пунктами 7, 11, 48 і 53 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволені позову ВАТ «ЕК Одесаобленерго »в особі Болградського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3153,33 грн. для відшкодування збитків по акту № 015844 від 20.05.2011 року - відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: В.Д. Шевера