ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2011 р.  Справа № 1/17   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Соботник В. В.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ “Імпорт-Офіс” вх. № 8320/11  про  залучення  Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс”  позивачем у справі

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс”

                              юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, 12/7

                              фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34 В

до відповідача:     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  

                              юридична адреса: АДРЕСА_1

                              фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення з відповідача 9099грн. 49коп.,  в тому числі: 6723грн. 24коп. основного боргу,

                              1237грн. 10коп. пені, 942грн. 53коп. інфляційних та

                              196грн. 62коп. 3% річних.

Представники сторін та інших учасників процесу  не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року ТОВ “Імпорт-Офіс” звернулося до господарського суду з клопотанням вх. № 8320/11 про залучення позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс”  в частині  6  423 грн. 24 коп. - основного боргу, 1237 грн. 10 коп. пені, 942 грн. 53 коп. інфляційних, 196 грн. 62коп. 3% річних, 141грн. 74коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а загалом - 9 177 грн. 23 коп.   В обгрунтування вказаного клопотання  ТОВ “Імпорт-Офіс” посилається на Договір про відступлення права вимоги №5 від 26.09.11, згідно якого правонаступником даного Товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС".

Ухвалою від 11.10.2011 року вказане клопотання призначене до розгляду на   01.11.2011 року та  викликано  для участі  у засіданні  повноважених представників ТОВ "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС".

В судове засідання 01.11.11 представники ТОВ “Імпорт-Офіс” та ТОВ "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" не з'явились, однак  надіслали на адресу суду клопотання вх. № 9048/2011с та № 9049/2011с від 31.10.2011 року відповідно) про розгляд справи у засіданні  без їх участі та задоволення судом клопотанням вх. № 8320/11 про залучення позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс”. Представник  підприємця ОСОБА_1  також не скористався наданим процесуальним правом на участь у судовому засіданні, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений  ухвалою суду від 11.10.2011 року (вих. №18178-18183).

За таких обставин, суд  вважає за можливе розглянути клопотання вх. № 8320/11. без участі  представників сторін та ТОВ "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання  про  залучення позивачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс” , матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд  вважає  що воно  підлягає до задоволення  виходячи з наступних підстав.

Рішенням від 12.04.2011 року у справі № 1/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 6723 грн. 24 коп. основного боргу, 1237 грн. 10 коп. пені, 942 грн. 53 коп. інфляційних, 196 грн. 62коп. 3% річних, 141грн. 74коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, судом видано наказ №  795 від 23.04.2011 року.   

25.06.2010 року підприємцем ОСОБА_1   проплачено частину основної заборгованості в сумі 300 грн. 00 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 27.10.11(а.с115).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 4 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із  сторін  державний  виконавець  з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про  заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ч.1 ст.25 ГПК України  у разі  смерті  або  оголошення  фізичної   особи   померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх  прав  іншій  особі  за  правочином (відступлення права вимоги). Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

 З Договору  №5 від 26.09.2011 року вбачається, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт-Офіс”  є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС", яке набуло  права вимагати  від  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  сплати 6423 грн. 24 коп. основного боргу, 1237 грн. 10 коп. пені, 942 грн. 53 коп. інфляційних, 196 грн. 62коп. 3% річних, 141грн. 74коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно рішення від 12.04.2011 року у справі № 1/17.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ТОВ “Імпорт-Офіс” вх. № 8320/11  про  залучення  позивачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс” слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 25,  86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ “Імпорт-Офіс” вх. № 8320/11  про  залучення  позивачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" замість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс” - задовольнити.

      Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю  “Імпорт-Офіс” (юридична адреса: вул. Гусовського, буд. 12/7, м. Київ, 01011; фактична адреса: вул. Червонопрапорна, 34В, м. Київ, 03680) на  Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" (юридична адреса: вул. Гусовського, буд. 12/7, м. Київ, 0101; фактична адреса: вул. Червонопрапорна, 34В, м. Київ, 03680)

Суддя                                                                           Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"

________________ Сліпенчук Н.А.   03.11.11