1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-182/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 августа 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Сейма Д.И.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

подсудимой                                        ОСОБА_2,

представителя СПД РГА                    Шкарлат-Кавериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, украинки, разведенной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_4, 1994 года рождения, согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины, ч. 5 ст. 6 Закона Украины «Об общем среднем образовании»обязана была заботиться о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечивать получение им полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, содержать ребёнка по достижении им совершеннолетия, однако установленные законами обязанности она не выполняла, в результате чего наступили тяжкие последствия.

Так, в период времени с 2007 года по 2009 год ОСОБА_2, имея на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, наделенная правами и обязанностями по воспитанию своего ребенка, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию сына по ст. 184 КУоАП, умышленно самоустранилась от воспитания сына, злостно не выполняла свои обязанности по надлежащему уходу за ним, длительное время не следила за его развитием, получением необходимого образования, не контролировала отдых и проведение им свободного времени.

При этом ОСОБА_2 злоупотребляла спиртными напитками, в связи, с чем несовершеннолетний ОСОБА_4 подвергался систематическому насилию в виде отсутствия должного внимания и контроля за его образованием и образом жизни, что повлекло наступление тяжких последствий.

Так, ОСОБА_4 стал употреблять летучие растворители, с 2007 года систематически пропускал школьные занятия в Севастопольской санаторной общеобразовательной школе- интернате № 6 СГС, что привело к развитию Социализированного расстройства поведения, вследствие психологической патологии в семье, неблагоприятных условий развития и воспитания.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах.

С согласия прокурора, подсудимой и представителя Службы по делам детей Гагаринской районной государственной администрации в г. Севастополе, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимой разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что она не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_2 показала, что от совместного брака с ОСОБА_5 у неё родился сын ОСОБА_4 Более десяти лет назад ОСОБА_5 покинул их семью. В настоящее время она проживает по адресу: АДРЕСА_1 совместно с сыном ОСОБА_4, 1994 года рождения, со своей матерью ОСОБА_6, гражданским мужем ОСОБА_7, 1961 года рождения. Бытовые условия в указанной квартире неудовлетворительные, поскольку последний ремонт проводился в квартире более 20 лет назад. В настоящее время квартира требует капитального ремонта, однако денежных средств не хватает на проведение ремонта. ОСОБА_4 родился у неё недоношенным 7-месячным ребенком. Воспитывался дома бабушками, братом и ею. На тот период она работала неофициально и каждый день вечером после работы употребляла спиртные напитки. Муж официально работал официально - ходил в море. Перед школой ОСОБА_4 ходил в детский сад. По достижению им 7-летнего возраста он пошел в СШ № 15. В школе он сначала стал учиться плохо, у него была низкая успеваемость, поскольку не мог овладеть в сжатые сроки знаниями по усиленной программе, в связи с чем его перевели в школу-интернат № 6. Там ОСОБА_4 учился хорошо. Какие-либо книжки для ОСОБА_4 не покупали. В последствии ОСОБА_4 стал пропускать занятия в школе, начал токсикоманить –нюхать клей, от него стал исходить специфический запах. Она попыталась повлиять на поведение ребенка, но он ее не слушал. У неё с ребенком сложились напряженные отношения. Причиной подобного поведения сына считает частое употребление ею алкогольных напитков как вне дома, так и в присутствии ребенка, отсутствие с её стороны должного внимания к сыну, его воспитанию и проведению им личного времени, отсутствие должного контроля за посещением ОСОБА_4 школы, отсутствие нормальных жилищных условий по месту их проживания. Все указанные причины повлекли изменения в поведении ОСОБА_4. Он стал чаще покидать без разрешения их квартиру. В настоящее время ОСОБА_2 нигде не работает. Источником денежных средств является работа её гражданского мужа. Утверждает, что прекратила употреблять спиртные напитки. Считает, что в результате бесконтрольности обучения и досуга ОСОБА_4, и из-за отсутствия с её стороны надлежащего воспитания сына, наступили тяжкие последствия у ОСОБА_4 - развитие смешанного расстройства школьных навыков, психических и поведенческих расстройств. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении ею преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Украины, то есть в злостном невыполнении родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшие тяжкие последствия, доказана признательными показаниями подсудимой. Квалификация её действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимую материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

По делу гражданские иски не заявлены.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной зависимости от ОСОБА_2

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимой, тяжесть преступления, совершение преступления впервые.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимой, мнение представителя Службы по делам детей Гагаринской районной государственной администрации в г. Севастополе, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимой и средством предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев