МАЛИНОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА  ОДЕСИ_______

                                                                                                                   Справа №1519/2-6395/2011

       ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           20 жовтня 2011 року                                                                                                           м. Одеса  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

           головуючого     -   судді  Сегеди О.М.

           при секретарі    -  Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

           встановив:

В липні 2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося  до суду  з зазначеним  позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09.09.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 09.09.2008р., згідно якого останньому був  наданий кредит  в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30,00 %  річних.   

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, встановлених кредитним договором, позивач просив  стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008р. №б/н, у розмірі 30589,03 грн. та  судові витрати, а  саме  судовій  збір  в  сумі 305,89 грн.  та  витрати  на  ІТЗ  судового процесу  в  сумі  120,00 грн.                                                                                                                    

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»діюча за довіреністю від 10.03.2010р., в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву  якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача просила винести заочне рішення та провести судове засідання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.34).  

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання  не з’явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив(а.с.29,31).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений і  від якого не надійшло повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення  справи.

У зв’язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки  в  судове  засідання  в порядку  статті 169 ЦПК  України, суд  зі  згоди представника позивача  вважає  за  можливе розглядати  справу в заочному  порядку  та  ухвалити заочне рішення, що відповідає  вимогам ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.

          Матеріалами справи встановлено, що 09.09.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі  якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.7).

  Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

           Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі,  однак  відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

 Через невиконання зобов’язань за кредитним договором  від 09.09.2008р. № б/н у відповідача  на 30 квітня 2011р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 30589 (триста п’ять тисяч вісімдесят дев’ять) гривень 03 копійки, яка складається з: заборгованості  за  кредитом –15597,42 грн.,заборгованості  за  відсотками та за користування кредитом –9127,46грн, нарахованої комісії –155,97грн., простроченої комісії –3775,37грн., заборгованості по судовим штрафам –1932,81грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов  Кредитного договору від 09.09.2008р. № б/н (а.с.4-6)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом  та  умовами договору  кредиту для  досудового врегулювання  спірних  правовідносин.

           Крім того, суд враховує, що відповідачем не було надано до суду  жодних заперечень  проти  позову  та доказів у  підтвердження  цих  заперечень.

          Своїм правом бути присутнім у  судових засіданнях  відповідач ОСОБА_1 також  розпорядився  на  свій розсуд.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що  пов’язані з явкою до суду.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 524. ч.3 ст. 533, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором –задовольнити  у  повному  обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.03.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за  адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2008р.  в сумі 60589 (триста п’ять тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 09 коп., яка станом на 30.04.2011р. складається з: заборгованості  за  кредитом –15597,42 грн., заборгованості  за  відсотками та за користування кредитом –9127,46грн, нарахованої комісії –155,97грн., простроченої комісії –3775,37грн., заборгованості по судовим штрафам –1932,81грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.03.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за  адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993916400001) витрати по оплаті судового збору в сумі 305 (триста п’ять) гривень 89 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00  (сто двадцять) гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня його  проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                             Суддя:                                                 О.М. Сегеда