РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"08" листопада 2011 р. Справа № 18/5007/57/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
суддя Сініцина Л.М. ,
суддя Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м.Житомир) ОСОБА_1 (м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від "06" вересня 2011 р. у справі № 18/5007/57/11
за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ( м.Житомир
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : Приватного акціонерного товариства "Акція - Реєстр ( м. Житомир)
Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовогго ринку ( м. Житомир)
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011р., -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року у справі 18/5007/57/11 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011 року відмовлено.
Не погодившись з постановленим рішенням позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В апеляційній скарзі представники апелянта також просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 12 вересня 2011 року та направлено на адресу представників 11 жовтня 2011 року, а позивач отримав повний текст рішення 15 жовтня 2011 року. Зазначає , що саме з моменту отримання повного тексту рішення позивачі дізнались про підстави та обгрунтування прийнятого рішення, а відтак не могли його оскаржити у встановлений законом строк, не знаючи його мотивування.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року апелянту ОСОБА_1 відмовлено у відновленні процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року у справі № 18/5007/57/11.
Крім того, як вбачається з доданих матеріалів апреляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачам у справі № 18/5007/57/11 , а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а тому зазначена обставина є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.53,86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від "06" вересня 2011 р. у справі № 18/5007/57/11 - залишити без розгляду і повернути її скаржнику разом із доданими до неї документами , всього на 32 аркушах , в т.ч. конверт та квитанції про сплату державного мита № 6552480.
Матеріали справи № 18/5007/57/11 - повернути господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
01-11/15769/11 15769/11