Дело № 1-41\08

       ПРИГОВОР

именем Украины

 

13 марта 2008 года                                Криворожский районный суд

                                                              Днепропетровской области

В составе:   

председательствующего судьи              Примич А.И.

при секретаре                                           Полищук Л.И.

с участием прокурора:                            Скороход И.В.

                            

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  д. Светиловичи Ветковского района Гомельской области, гражданина Украины, образование среднее,  военнообязанного,  разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее  не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

 

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца  г. Мелитополь, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее,  военнообязанного,  женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего частным  предпринимателем, ранее  не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца  с. Новомайск Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование базовое-высшее,  военнообязанного,  разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 18.11.1996 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 86-1, ст.44 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

-  28.01.2005 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 356 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.;

- 30.10.2006 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 126 ч.1 УК Украины к общественным работам сроком на 60 часов;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3

 

по ст. ст.15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины,-

 

УСТАНОВИЛ:

        

        

         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в период времени с 04.12.2007 года по 05.12.2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой  с неустановленными досудебным следствием лицами, с  целью  тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приехав на автомобиле ГАЗ 5227 НОМЕР_1 на охраняемую территорию СОТ «Пищевик» и СОТ «Ореховый Сад», которые расположены возле с. Веселый Кут Криворожского района Днепропетровской области, где с помощью заранее приготовленной газорежущей аппаратуры, а именно баллонов, резаков, редукторов и шланг, совместными действиями с неустановленными следствием лицами пытались тайно похитить металлические изделия  с дачных участков:

- с дачного участка № 24 СОТ «Ореховый Сад», принадлежащего ОСОБА_4 - металлическую емкость б\у объемом 4000 л., стоимостью 925,50 грн;

металлическую калитку б\у, стоимостью 75 грн.; 2 швелера  б\у длинной по 1,5 м., стоимостью 90,50 грн. каждый, на общую сумму 181 грн.; замок вентовой б\у стоимостью 35 грн.; замок врезной б\у, стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 1226,5 грн.;

- с дачного участка № 20 СОТ «Ореховый Сад», принадлежащего ОСОБА_5 - металлическую емкость б\у объемом 3000 л., стоимостью 815 грн.; замок вентовой б\у, стоимостью 35 грн.; замок навесной б\у, стоимостью 10 грн.; самодельную печку б\у, стоимостью 200 грн.; кровать б\у, стоимостью 60 грн.; металлическую труду б\у, 2 дюйма длинной 4 м., стоимостью 65,35 грн.; металлическую калитку б\у, стоимостью 75 грн.; 15 м., металличского уголка 15х15 б\у, стоимостью 45 грн., а всего на общую сумму 1305,35 грн.;

- с дачного участка № 18 СОТ «Ореховый Сад», принадлежащего ОСОБА_6 - 4 секции металлического забора б\у, стоимостью 170 грн. за штуку, а всего на общую сумму 680 грн.;

- с дачного участка без номера СОТ «Пищевик», принадлежащего ОСОБА_7 - металлическую емкость объемом 4000 л. б\у,  стоимостью 925,50 грн.; 4 м. металлического забора б\у, общей стоимостью 400 грн.; 2 шт. кровати б\у, стоимостью 60 грн. за 1 шт., на сумму 120 грн., а всего на общую сумму 1445,5 грн.;  Всего  пытались похитить  на общую сумму 4657,35 грн.

         Однако ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  и неустановленные досудебным следствием лица не довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение выше указанных металлических изделий с охраняемой территории СОТ «Пищевик» и СОТ «Ореховый Сад», по причине, не зависящей от их воли, так как ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, были задержаны в момент совершения преступления работниками милиции, а неустановленные лица скрылись с места преступления.

         Вину свою в предъявленном обвинении  каждый из подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 признали полностью и рассказали об обстоятельствах совершенного ними преступления.

При этом каждый из них, указывал на то, что в ночь с 04.12.2007 года на 05.12.2007 года,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -  по предложению ОСОБА_8, а ОСОБА_3 по предложению парня по имени ОСОБА_3  вместе с неизвестными ним  и неустановленными досудебным следствием лицами участвовали в попытке кражи металлолома в качестве погрузчиков в СОТ «Пищевик» и СОТ «Ореховый Сад».

 Поясняли также, что 04.12.2007 года ОСОБА_2 находился в доме ОСОБА_3, куда позвонил парень по имени ОСОБА_3 и предложил перевезти металлолом на что они согласились. ОСОБА_3 с водителем подъехали к ОСОБА_3, где  неизвестный водитель  сел за  управление  автомобиля  ГАЗ 5227 НОМЕР_1, который отремонтировал ОСОБА_3 по дороге подобрали ОСОБА_1  и поъехали к гаражу  в район «Юности» г. Кривого Рога. Там их ожидали неизвестные  им три человека с газорежущей аппаратурой. ОСОБА_3 ранее дал ключи от  гаража  неизвестному ему парню по имени ОСОБА_3. Газорежущая аппаратура и гараж принадлежат  ОСОБА_10.   К  гаражу ОСОБА_10 имел свободный доступ ОСОБА_3, поскольку у него  работал. Погрузили газорежущую аппаратуру в автомобиль,  прибыли на территорию СОТ «Пищевик» и СОТ «Ореховый Сад», где разгрузив газорежущую аппаратуру  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  ждали когда резчики порежут металлолом, а затем начали грузить его в автомобиль ГАЗ 5227 НОМЕР_1, на котором приехали, но в этом момент были задержаны работниками милиции. ОСОБА_3 и неизвестные им лица убежали.

         Вина  подсудимых в совершении указанного преступления   подтверждается  следующими доказательствами.

         Пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что в СОТ «Ореховый Сад» у нее имеется дачный участок. 05.12.2007 года ей сообщил сын, что на ее дачном участке порезали и пытались похитить  металлическую емкость, калитку, 2 швеллера, замок винтовой и врезной на общую сумму  4000 грн. Металлические порезанные изделия она сдала на металлолом, получив при этом 800 грн.  Подсудимые возместили 400 грн.

         Поснениями потерпевшей ОСОБА_5, которая также указывала, что  на ее дачном участке порезали   и пытались похитить металлическую бочку, калитку, уголки,  другие металлические изделия на общую сумму 4000 грн. В результате сдачи металлолома  она получила 405 грн. Подсудимые возместили 850 грн.

         Пояснениями  потерпевшей ОСОБА_6, которая указывала, что  04.12.2007 года около 23-00 часов ей сообщил сторож о том, что на ее дачном участке в СОТ «Ореховый Сад»  режут металлические изделия.  Приехав, обнаружила порезанные 4-ре секции металлического забора. При сдаче на пункт приема металлолома  она получила 80 грн. Подсудимые возвратили 600 грн.

         Пояснениями  потерпевшего ОСОБА_7, который указал, что 05.12.2007 года  приехав на свой дачный участок в СОТ «Пищевик»  обнаружил  порезанную металлическую емкость, металлический забор,  из домика вытащена кровать.   При сдаче металлолома  получил 300 грн., подсудимые возвратили 1100 грн.

         Пояснениями свидетелей данными в ходе судебного заседания, а именно:

- свидетеля ОСОБА_11, который указывал, что 04.12.2007 года около 23-45 час к нему позвонил сторож и сообщил, что на даче его матери совершается кража, после чего он обратился в милицию и с работниками милиции прибыл на место преступления, где было около 8 человек, среди которых он видел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в кузове автомобиля ГАЗ 5227 НОМЕР_1 и ОСОБА_1, который что-то тащил. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  были задержаны,  другие участники  преступления убежали;

- свидетеля ОСОБА_12 - сторожа СОТ «Ореховый Сад», который указывал, что 04.12.2007 года около 22-00 часов к нему в сторожку зашли 3 человека, один из которых заходил к нему и ранее, предлагали спиртное и деньги, а когда он отказался, подперли дверь его сторожки  ушли. По мобильному телефону  он сообщил  сыну дачницы ОСОБА_11  о краже.  С Жовтневого РО г. Кривого Рога приехали работники милиции, которые задержали подсудимых, остальные  убежали.

- свидетеля ОСОБА_12 - казначей в СОТ «Ореховый Сад», которая указывала на то, что автомобиль на котором были задержаны подсудимые она видела на протяжении всего лета, когда совершались иные кражи из дачных участков;

- свидетеля ОСОБА_10., который пояснил, что он являясь частным предпринимателем занимался грузовыми перевозками и у него водителем работает ОСОБА_3, который имел свободный доступ к автомобилю ГАЗ 5227 НОМЕР_1 и гаражу, в котором находились газовые баллоны и резак. Газорежущую аппаратуру использовал для ремонта автомобилей, других  целей по заказам населения. Когда он обнаружил отсутствие баллонов, ОСОБА_3 объяснил,  что баллоны ему понадобились, поэтому он их взял, а в последующем узнал, что  его газорежущая аппаратура  находится в Криворожском райотделе, которую просил ему возвратить.

- протоколом устного заявления  о преступлении  от 05.12.2007 года (л.д. 4), из которого следует, что ОСОБА_11 сообщил  в милицию о попытке совершения кражи на дачном участке № 24 СОТ «Ореховый Сад», заявлениями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (л.д. 18, 20, 22), в которых они просили привлечь к ответственности лиц, которые  в ночь с 04.12.2007 года на 05.12.2007 года порезали и пытались похитить принадлежащие им металлические изделия, находящиеся на принадлежащим им дачных участках;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2007 года с фототаблицей  к нему (л.д. 6-14) из которого следует, что между участками № 20 и № 24 по ул. Ореховый Сад находится автомобиль ГАЗ 5227 НОМЕР_1, возле которого были гр-не ОСОБА_2, ОСОБА_3, у которого имелась доверенность на выше указанный автомобиль, а также гр-н ОСОБА_1

В кабине указанного автомобиля обнаружены алюминиевое ведро с алюминиевой проволокой, катушки трансформатора коричневого цвета с обмоткой жёлтого цвета, в будке автомобиля обнаружены секции забора чёрного цвета длинной около 2 метров в количестве 3 шт., деталь голубого цвета длинной 2 метра, труба и арматура, металлический круг диаметром около 1 м., толщиной 6 мм, труба длинной около 1 м., металлические сетки забора, сетка от кровати др. металлические изделия. Возле автомобиля обнаружены сетки забора, газовый баллон пропан-бутан, два кислородных баллона, шланги от баллонов и резак.

Напротив дома № 21 лежат три кислородных баллона, возле дороги на расстоянии  2 метров от автомобиля стоит часть металлической бочки длинной 2,5 м, толщиной 6 мм, шириной 1,20 см., на двери дома № 21 замок срезан,  дверь открыта, возле дома № 24 находится газовые баллоны пропан и кислородные баллоны, шланги, резак, а также различные металлические изделия.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2007 года (л.д. 9) с  фототаблицей к нему, где объектом осмотра является дачный домик № 19 в СОТ «Веселый Кут» по ул. Ореховый Сад, из ограждения которого отсутвуют 3 секции забора, а также дом в СОТ «Пищевик», в котором отсутвуют створки ворот голубого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.12.2007 года, в ходе которого при осмотре автомобиля ГАЗ 5227 НОМЕР_1 в его кузове находились 5 кусков от металлической емкости, 4 штуки забора черного цевета, 2 части забора состоящие из 4 быльцев от кровати, самодельная печка, одна половина ворот голубого цвета, две кровати, металлические изделия (л.д. 79), а также протоколом дополнительного осмотра от 27.12.2007 года, где в боксе Криворожского РО были осмотрены 10 кислородных баллонов, 3 пропановых баллона, 3 шланга резиновых соединенных с 3 резаками с одной стороны и 3 редукторами с другой стороны, которые были изъяты на месте преступления (л.д. 86);

- справками стоимости имущества (л.д. 25-26), из которых следует, что бочка металлическая объёмом 4000 л. б\у стоит 925,50 грн., калитка металлическая двухстворчатая б\у - 75 грн., замок винтовой б\у - 35 грн., замок врезной б\у -10 грн., секция металлического забора б\у - 170 грн., швеллер металлический длинной 1,5 м. б\у - 90,50 грн., бочка металлическая объёмом 3000 л. б\у - 815 грн., кровать б\у - 60 грн., труба 2 дюйма длинной 4 м. б\у - 65,35 грн., уголок металлический 15х15 длинной 15 м. б\у - 45 грн.;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.12.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждый отдельно рассказали об обстоятельствах попытки совершения кражи металлических изделий в СОТ «Пищевик» и СОТ «Ореховый Сад» имевшей место в ночь с 04.12.2007 года на 05.12.2007 года, а также показали где они разгружали баллоны и газорежущую аппаратуру и где грузили порезанный металлолом, а также указали, что совершая указанные действия они понимали, что совершают кражу (л.д. 72-77);

- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_13, из которого следует, что он является собственником автомобиля ГАЗ 5227 НОМЕР_1, доверенностью от 22.08.2005 года от имени ОСОБА_13, которой он уполномочил ОСОБА_14 распоряжаться указанным автомобилем, доверенностью от 23.11.2007 года от имени ОСОБА_14, которой он уполномочил ОСОБА_10 и ОСОБА_3 распоряжаться автомобилем ГАЗ 5227 НОМЕР_1 (л.д. 27-29);

         То, что попытка кражи имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 была соединённая с проникновением в жилище, иное помещение, хранилище подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2007 года (л.д. 4) и другими материалами уголовного дела, а также было подтверждено в ходе судебного заседания пояснениями потерпевших, что не отрицали и сами подсудимые.

         То, что порезанные металлические изделия были оставлены потерпевшим и что подсудимые возместили потерпевшим материальный  ущерб, а именно  ОСОБА_4 - 400 грн., ОСОБА_5 - 860 грн., ОСОБА_6 - 600 грн., ОСОБА_7 - 1100 грн.  подтверждается  расписками  потерпевших (л.д. 81-85, 200-203)

Суд, оценив все собранные по делу доказательства,  пришел к выводу,  что в действиях подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренный ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины по признаку покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, не доведенное до конца  по независящим от их воли причинам.

         Определяя подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, каждый из которых характеризуется положительно, чистосердечно раскаиваются,   частично возместили материальный ущерб, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы,  что является смягчающими наказание обстоятельствами, а   также то, что все они  имеют несовершеннолетних детей, потерпевшие не наставали на реальном лишении свободы, считает возможным назначить    наказание с применением  ст. 75 УК Украины, то есть  освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком, вменив  обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

         Гражданскими истцами заявлены гражданские иски в возмещение материального ущерба, размер которых они изменяли в ходе судебного следствия, а именно  ОСОБА_11,  с учетом  возвращенных ей денег  800 грн. - в результате сдачи металлолома,  400 грн. - возмещенных подсудимыми, просила взыскать 4000 грн. Иск ОСОБА_11 подлежит частичному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых в сумме 26,50 грн.,  исходя из доказательств. Подсудимым вменена в обвинение сумма причиненного материального ущерба потерпевшей ОСОБА_11 1226,50 грн. - 800 грн.( полученных ею в результате сдачи металлолома) - 400 грн. (возмещенных подсудимыми) = 26,50 грн.

ОСОБА_5  заявлен иск на сумму 6000 грн., который подлежит частичному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых в сумме 50,35 грн.,  исходя из доказательств. Подсудимым вменена в обвинение сумма причиненного материального ущерба потерпевшей ОСОБА_5   1305,35 грн. -405,00 грн.( полученных ею в результате сдачи металлолома) - 850,00 грн. (возмещенных подсудимыми)= 50,35 грн.

         ОСОБА_9 заявлен иск на сумму 1445,50 грн., который подлежит частичному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых в сумме 45,50 грн.,  исходя из доказательств. Подсудимым вменена в обвинение сумма причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_9 1445,50 грн. -300,00 грн.( полученных ним  в результате сдачи металлолома) - 1100,00 грн. (возмещенных подсудимыми)= 45,50 грн.

Орудием преступления признана газорежущая аппаратура, а именно 10 шт. кислородных баллонов, 3 пропановых баллона, 3 шланги, 3 резака, 3 редуктора, а также ведро, бухта алюминиевой проволоки, 7 катушек трансформаторных (л.д. 87), которая не подлежит конфискации, поскольку подсудимые не являются ее собственниками, а подлежит возврату собственнику ОСОБА_10, в порядке ст. 81 УПК Украины.

Мобильные телефоны подсудимых  приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78). Эти вещи подлежат возврату подсудимым, поскольку не было добыто доказательств, что они  приобретены преступным путем. 

          Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК  Украины, суд;-

        

                                               ПРИГОВОРИЛ:

 

 

         Признать  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию  к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного  наказания  всех осужденных освободить с  двухгодичным испытательным сроком.

         В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении их  места жительства и работы.

         Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

         Меру пресечения осужденным оставить прежней -  подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

         Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу  ОСОБА_11 26,50 грн. (двадцать шесть) грн 50 коп., в возмещение материального ущерба, в остальной части иска - отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 50,35 грн. (пятьдесят) грн. 35 коп., в возмещение материального ущерба, в остальной части иска - отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 45,50 грн. (сорок пять) грн. 50 коп., в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Nokia 6020» возвратить ОСОБА_2,  «Samsung С 230» - ОСОБА_1, «Soni Ericsson Z 520 I» - ОСОБА_3.

         Орудия совершения преступления: газорежущую апаратуру - 10 шт. баллонов кислородных, 3 пропановых баллона, 3 шланги, 3 резака, 3 редуктора, а также ведро, бухту аллюминиевой проволоки, 7 катушек трансформаторних, которые переданные на хранение в камеру хранения Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 132574 от 27.12.2007 года -  передать владельцу ОСОБА_10.

 

         На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

 

 

 

Судья: