Справа № 2-1151/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

10 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді –Трофимової Н.А.

При секретареві –Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в яком вказував, що в 2002 році він вступив у шлюб з відповідачкою. З жовтня 2010 року вони з відповідачкою  припинили шлюбні відносини, в зв’язку з тим, що стали виникати конфлікти та сварки по різним питанням сімейного життя та по побутовім питанням, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що він має намір укласти шлюб  з іншою жінкою, яка на час розгляду справи знаходиться на восьмому місці вагітності,  що підтверджується копією довідки №556 від 05.10.2011р. Проти заочного розгляду справи не заперечував.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в розписки про вручення повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду відповідно до Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 10.11.2011г.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02 березня 2002 року Дніпровокам’янської сільської Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зареєстрований  шлюб позивача з відповідачкою, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис №02, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим  08.07.2002 р. (а.с. 4).  

Від цього шлюбу народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, яке видане 24 жовтня 2002 р. (а.с.6).

З жовтня 2010 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини та спільне життя.  

 Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

Після розірвання шлюбу син залишається з відповідачкою.

Позов був поданий до суду 13 вересня 2011 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхній дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 березня 2002 року Дніпровокам’янської сільської Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області актовий запис №02 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити  прізвище «Швадченко».

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити  заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова