ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" жовтня 2006 р.                                                                                Справа №  14/248

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Марача В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Катеринчика А.І.

За позовом   Державної податкової інспекції в місті Рівне  

до відповідача  підприємця ОСОБА_1

про   припинення підприємницької діяльності

від позивача    -Кулініч А.О. довіреність №11011/10-32 від 11.07.2006 року;

від відповідача-не з"явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про  припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1у зв'язку з неподанням протягом тривалого часу (більше одного року) фінансової звітності до податкового органу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, підтримав.

          Відповідач  в судове засідання не з"явився.Згідно довідки Виконавчого комітету НОМЕР_1 відповідач зареєстрований за АДРЕСА_1, однак поштове повідомлення, направлене на дану адресу,було повернуто  поштовим відділенням з відміткою: "адресата не було дома по повідомлення не з'явився". За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку.

          Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне:

Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, яка зареєстрована за АДРЕСА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням  міського голови м. Рівне НОМЕР_2.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року)  не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації відповідача з подальшою його ліквідацією.

Згідно п.4 ст.94  Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задоволити.

2. Підприємницьку діяльність відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_3 - припинити.

3. Зобов'язати відповідача вчинити всі дії по виключенню його з Державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

4. Копію постанови направити державному реєстратору Рівненської міської ради.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "19" жовтня 2006 р.