Справа № 2-4409/11

У Х В А Л А  

іменем України

"14" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді                             Кравець Д.І.,

при секретарі                                      Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

19 жовтня 2011 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві відповідача обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до Ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року задоволено заяву представника позивача у даній справі про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль », д/н НОМЕР_1.

Разом з тим, згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено, поділено спільно нажите сторонами як подружжям майно, виділивши ОСОБА_2 у власність автомобіль марки subishi Galant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ? вартості спільного майна у сумі 13 509 грн. 80 коп.

На даний час вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2011 року набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заяві відповідача обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року шляхом накладення арешту на автомобіль ubishi», д/н НОМЕР_1 –скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: