Справа № 2-2419/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"10" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                Васильєвої Т.М.,          

          при секретарі                                         Теличко А.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості       

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів  на його користь 489062,77 грн., пеню в сумі 158496,73 грн. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.11.06 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № МL-006/1326/2006, Додатковий договір № 1 від 23.04.08 р. та договір поруки SR-006/1326/2006 від 23.04.08 р.  відповідно до яких  відповідачці надано кредит в розмірі 53447,83 доларів США зі сплатою 5,99 % річних з кінцевим терміном погашення  27 грудня 2021 року. В якості забезпечення виконання зобов»язання по кредиту між позивачем та ОСОБА_3 27.11.2007р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідачі умови договору не виконали, кредит  не повертають, проценти за користування кредитом не сплачують.

          Представник позивача позов підтримав, просив слухати справу в його відсутності  та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з?явились без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог  ч.  9 ст.. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи  за відсутності  сторін та постановлення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне

          27.11.06 р.. між ПАТ «ОТП Банк»правонаступником якого є ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МL-006/1326/2006 та Додатковий договір № 1 від 23.04.08 р., відповідно до яких  відповідачці надано кредит в розмірі 53447,83 доларів США зі сплатою 5,99 % річних з кінцевим терміном погашення до 27 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1.1,1.5 вказаного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця здійснювати оплату згідно графіку погашення платежів.

23.04.08 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого  ОСОБА_3  виступила поручителем перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов  кредитного договору  відповідно до п.1.2 якого поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов договору кредиту станом на 03.02.2010р. сума заборгованості становить: 52710,77 доларів США, що еквівалентно 421707, 24 грн.–заборгованість за кредитом, 8419,02 доларів США, що еквівалентно 67355,53грн.- несплачені відсотки за користування кредитом, 158421,73 грн.- пені, 75,00 грн.- штраф, а всього 647559,50 грн..  

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до вказівок договору.          

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Згідно ст.1054 ЦК України укладений між сторонами договір є кредитним договором  за яким  банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а  позичальник  зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 згідно договору взяті на себе зобов’язання  не виконує, кредит не  повертає, проценти за користування кредитом  не вносить, суд вважає необхідним стягнути солідарно з неї та  ОСОБА_3  як з поручителя, на користь позивача солідарно  суму боргу в розмірі 647559,50  грн..  

          Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн..          

          На підставі викладеного, керуючись ст. 10,59, 60, 212,213, 215,218,224-256 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 533, 534,554,1054 ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»  задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»  борг в сумі 647559 (шістсот сорок сім тисяч п?ятсот п?ятдесят дев?ять) гривень 50 копійок  та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 649379 (шістсот сорок дев?ять тисяч триста сімдесят дев?ять) гривень 00  копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом  подачі апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Рішення суду набирає законної сили  після закінчення зазначених вище строків або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо  його не скасовано.

          Суддя: