№3-3260/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                             м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,  за ч.2  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  12.07.2007 року,  в на 216 км.  автодороги Житомир-Чернівці,  керуючи автомобілем марки «Форд» д.н НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км. /год.»: рухався зі швидкістю 65 км. /год.,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення,  про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення,  дані про особу,  його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.  122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2  ст. 122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 4.2  ст.  122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.