Справа № 1-14/11р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                 смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Лусти С.А.,

    при секретарі  Дячук А.А.,

з участю прокурора –помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,

захисника ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого 27 жовтня 1983 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, 13 серпня 1992 року  Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 206 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 10 березня 1998 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 206, ч.3 ст.222 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 червня 2001 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 26 лютого 2005 року по закінченню строку відбуття покарання, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в магазині –барі «Біла Акація», який розташований в с. Мурахівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, через бійку, яка відбулася між його невісткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схопив останнього за комір куртки та жбурнув в напрямку колони бару, об яку він вдарився обличчям і впав на підлогу. Після цього ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в той час коли він лежав на підлозі, завдав йому удар кулаком по тулубу з переду, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом тонкого кишечнику.

Восени 2009 року ОСОБА_2 зі свого городу зірвав два кущі коноплі, висушив їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його під дахом гаражу на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, 24 лютого 2010 року о 15 годині ОСОБА_2, знаходячись неподалік фруктового саду СТОВ «Україна»в с. Мурахівка, Березнегуватського району Миколаївської області, знайшов рушницю та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї підібрав її, переніс до місця свого проживання та зберігав в гаражі.

25 лютого 2010 року в період з 15 години до 16 години 45 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб –канабіс, масою 112,86 грами та спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ –8, калібру 5,6 міліметри.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України –не визнав.

З приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пояснив, що в кінці листопада 2007 року після вживання алкогольних напоїв разом з сином та невісткою, пішли до бару «Біла Акація», що знаходиться  в с. Мурахівка для подальшого відпочинку. В приміщенні бару між невісткою та барменом ОСОБА_5 виникла сварка. ОСОБА_4 вступився за бармена, а він відтягнув його від них за руку та комір. Між ним та ОСОБА_4 почалася метушня, вони почали боротися, в результаті чого впали на підлогу та вдарилися головами. Коли прийшов до тями, то ОСОБА_4 лежав у нього на ногах. Зайшовший до бару син, забрав його з невісткою додому. Згодом приїхали працівники міліції та повезли його до лікарні на обстеження, де дізнався, що ОСОБА_4 перебуває в лікарні також. Крім того пояснив, що ОСОБА_4 не бив, звідки в нього взялися тілесні ушкодження не знає.  

З приводу придбання, зберігання наркотичних засобів та зброї пояснив, що в лютому 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції з обшуком, в ході якого в одному гаражі знайшли коноплю, а в іншому –рушницю. На запитання співробітників міліції пояснив, що наркотичні засоби та рушниця його, оскільки думав, що то сина. На досудовому слідстві вину в скоєних злочинах визнавав, щоб залишитись на підписці про невиїзд.  

Незважаючи на фактичне заперечення своєї вини, вина підсудного в інкримінованих йому злочинах підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

по епізоду спричинення тяжких тілесних ушкоджень:

§          показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що працює барменом в барі «Біла Акація»в с. Мурахівка, Березнегуватського району та 30 листопада 2007 року перед закриттям до бару прийшов підсудний з сином і невісткою ОСОБА_3 та стали просити горілку в борг. Через відмову, ОСОБА_3 почала її ображати та забрала мобільний телефон. В цей час біля стійки бару стояв ОСОБА_4, сказав ОСОБА_3, щоб вона повернула телефон та вдарив її в обличчя. До ОСОБА_4 підбігли підсудний з сином і невісткою та почали його бити. Злякавшись, вона побігла за допомогою до сусіднього бару та коли поверталася, бачила, як з бару пішли підсудний, його син та невістка. Зайшовши до бару побачила ОСОБА_4, що лежав на підлозі, тримався за живіт та стогнав від болю. До бару викликали швидку допомогу, яка забрала його в лікарню. Згодом дізналася, що в ОСОБА_4 було пошкодження внутрішніх органів та його прооперували. Також показала, що крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в барі більше нікого не було;

§          показами свідка ОСОБА_7, який показав, що працює лікарем –анестезіологом Березнегуватської ЦРЛ та 30 листопада 2007 року до приймального відділення лікарні було доставлено ОСОБА_4 з тупою травмою живота. Його відразу було прооперовано та виявлено розрив тонкого кишечнику. Така травма могла утворитися внаслідок удару в область живота;

§          показами потерпілого ОСОБА_4, наданих на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні з яких слідує, що 30 листопада 2007 року близько 18 години  він зайшов до бару «Біла Акація»для вживання спиртних напоїв. Згодом до бару зайшли жителі с. Мурахівка ОСОБА_2, його син ОСОБА_8 та невістка ОСОБА_14. Остання почала просити у бармена ОСОБА_6 горілки в борг та через відмову останньої вихватила у неї з рук телефон. Він підійшов до ОСОБА_14, забрав у неї телефон та повернув бармену. Через це ОСОБА_14 почала його ображати нецензурними словами. Не втримавшись, він дав їй ляпасу. ОСОБА_14 налетіла на нього та почала дряпати обличчя, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали наносити йому велику кількість ударів по голові та тулубу. Від отриманих ударів він втратив свідомість, а коли отямився, то лежав на підлозі бару з сильним болем в животі. Згодом знову втратив свідомість і отямився в лікарні після операції. Вважає, що отримав тілесні ушкодження в результаті бійки в барі «Біла Акація»з ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10    (а.с.55-57 т.1);

§          рапортом оперуповноваженого Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 30 листопада 2007 року, в якому зазначено, що від жителя с. Мурахівка ОСОБА_15 по телефону надійшло повідомлення, що близько 18 години 30 хвилин в барі «Біла Акація»с. Мурахівка, Березнегуватського району ОСОБА_2 побив ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження (а.с.2 т.1);

§          заявою ОСОБА_11 від 30 листопада 2007 року, адресованою на ім’я начальника Березнегуватського РВ УМВС, в якій вона просить притягти до відповідальності ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_8, які того ж дня в барі «Біла Акація»с. Мурахівка, побили її сина ОСОБА_4, який з тілесними ушкодженнями перебуває в Березнегуватській ЦРЛ (а.с.3 т.1);

§          виписками з медичної картки ОСОБА_4 від 01 та 03 грудня 2007 року, в яких зазначено, що 30 листопада 2007 року о 20 годині 10 хвилин до Березнегуватської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 з діагнозом тупа травма живота, розрив тонкого кишечнику (а.с.7,8 т.1);

§          висновком судово-медичного експерта Снігурівського МРВ СМЕ № 296 від 11 грудня 2007 року, відповідно до якого, у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом тонкого кишечнику, які утворилися від дії тупого твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (а.с.25-26 т.1);

§          протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 04 грудня 2007 року, в ході якого ОСОБА_2 розповів обставини скоєного ним злочину та показав де саме знаходився потерпілий ОСОБА_4 коли він завдав йому удару кулаком по тулубу з переду (а.с.29-30 т.1);

§          показами ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні злочину визнавав повністю та показував, що  завдав удару потерпілому, коли він лежав на підлозі бару (а.с.22,37);

по епізоду придбання, зберігання наркотичних засобів

та вогнепальної зброї:

§          показами свідка ОСОБА_12, який показав, що 25 лютого 2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в ході якого в одному гаражі було виявлено два кущі коноплі, а в іншому гвинтівку. На запитання працівників міліції підсудний відповів, що коноплю зірвав для кози, а гвинтівку знайшов в саду біля села. Крім того показав, що обшук проводили також в будинку та інших господарських приміщеннях, але більше нічого не знайшли;

§          показами свідка ОСОБА_13, який дав суду аналогічні покази;

§          протоколом обшуку від 25 лютого 2010 року з таблицею зображень, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Мурахівка, Березнегуватського району було виявлено та вилучено два кущі коноплі та рушницю калібру 5,6 міліметри (а.с.5-7 т.2);

§          висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області         № 293, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Мурахівка, Березнегуватського району рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою 111,66 грами (а.с.30-34 т.2);

§          висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 233 від 02 березня 2010 року, згідно якого вилучений 25 лютого 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 пристрій у вигляді рушниці є вогнепальною зброєю, спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8, виготовленої промисловим способом придатної до стрільби патронами 5,6 міліметри (а.с.42-44 т.2);

§          протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 21 липня 2010 року з таблицею зображень, в ході якого ОСОБА_2 розповідав та показував обставини та місце знайдення двох кущів коноплі та вогнепальної зброї (а.с.60-61 т.2);

§          показами ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні злочинів визнавав повністю і пояснював обставини їх вчинення (а.с.52,87 т.2);

Суд не приймає доводів підсудного ОСОБА_2 щодо фактичного заперечення вини у вчиненні злочинів, розцінюючи їх як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.  

Додатковий висновок експерта від 27 січня 2008 року до висновку № 296 від 11 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_4 міг отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи лицем до низу і удару животом об зігнуту в коліні ногу лежачої перед ним іншої людини, судом відхиляється, оскільки він спростовується показами підсудного та потерпілого, наданими на досудовому слідстві, з яких слідує, що саме підсудний завдав удар потерпілому по тулубу спереду, показами свідків, наданих в судовому засіданні та матеріалами справи (а.с.71-72 т.1).

Таким чином, вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він неодноразово раніше судимий, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалід 3 групи по зору, не одружений, утриманців не має.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до тяжкого та середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочинів та дані про особу підсудного.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, за відсутності пом’якшуючих покарання обставин та наявності обтяжуючих, суд вважає за неможливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частин статей обвинувачення.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обов’язок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

§          за ч.1 ст.121 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років;

§          за ч.1 ст.309 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

§          за ч.1 ст.263 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2  остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 01 по 04 грудня 2007 року включно та перебування під вартою з 05 грудня 2007 року по 01 лютого 2008 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписка про невиїзд.

Речові докази: канабіс, масою 111,26 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС –знищити як предмет заборонений до обігу, гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 міліметри, що знаходиться в кімнаті озброєння Березнегуватського РВ УМВС –передати до дозвільної системи УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 735,24 (сімсот тридцять п’ять грн. 24 коп.) –за проведення судово-хімічної та  судово-балістичної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.          

             Суддя                                                                                                                 С. А. Луста