ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 30/5005/11062/2011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПрокопанич Г.К.

суддівНовікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги            Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від 22.09.2011

у справі№30/5005/11062/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомДержавної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

доВідкритого акціонерного  товариства "Дніпропетровський м’ясокомбінат"

простягнення 9070718, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1  ст. 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в касаційній скарзі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права, не вказано, жодної норми які були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на фактах, неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв’язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Отже,  надана Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області ксерокопія квитанції, не може бути визнана належним доказом відправлення касаційної скарги відповідачу у справі.

Відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 с. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6  ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі №30/5005/11062/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Справу №30/5005/11062/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                          Г.К.Прокопанич

Судді:                                                                                  Р.Г. Новікова         

                                                                                                О.В. Попікова