ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 13/2/250-Б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М.

суддівКороткевича О. Є., Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

на ухвалу (постанову)

та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року

Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2011 року

у справі№ 13/2/250-Б

за заявою

доПублічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал", м. Київ

Приватного підприємства "Орхідея-2", с. Мар'янівка

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року у справі №13/2/250-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2011 року про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами та інвестором залишено без змін.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2011 року, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема звертає увагу суду на  невідповідність ухвали суду першої інстанції вимогам ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак доводів про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права зазначено не було.

Окрім того скаржник просить суд  скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від  31.08.2011 року.

Вищевказана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в касаційному порядку оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року, в той час як за результатами апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було прийнято постанову про відповідність ухвали суду першої інстанції від 08.07.2011 року нормам матеріального та процесуального права. Але в тексті скарги взагалі не міститься конкретних посилань на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційній скарзі має бути зазначено суть порушення або неправильного застосування судами конкретних норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також визначення норм, які були порушені цими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Однак, в касаційній скарзі Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ не зазначено суті порушення, які були допущені судом апеляційної інстанції  при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.    

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ на ухвалу(постанову) Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року у справі № 13/2/20-Б повернути заявнику.

Головуючий                                                                                 Б. М. Поляков

Судді                                                                                          О. Є. Короткевич

                                                                                                       М. І. Хандурін