ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"04" листопада 2011 р.                                                                                Справа № 5002-19/5085.1-2010(2-6/487-2009)  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоХрипуна О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011

у справі№ 5002-19/5085.1-2010

за позовомОСОБА_5

до Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство"

                 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:   

1. ОСОБА_6.

2. ОСОБА_7.

3. ОСОБА_8.

4. ОСОБА_9.

5. ОСОБА_10.  

6. ОСОБА_11.  

7. ОСОБА_12.  

8. ОСОБА_13.  

9. ОСОБА_14.  

10. ОСОБА_15.

11. ОСОБА_16.  

12. ОСОБА_17.  

13. ОСОБА_18.

14. ОСОБА_19.

15. ОСОБА_20.

16. ОСОБА_21.  

17. ОСОБА_22.  

18. ОСОБА_23.

19. ОСОБА_24.

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр".

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський фінансовий центр".  

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р".  

23. Державний реєстратор  Євпаторійської міської ради.

24. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим.

25. ОСОБА_25  

провизнання недійсним рішення

             В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 у справі  № 5002-19/5085.1-2010 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

          Відповідно до положень ст. 45 ГПК України заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

          Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що до касаційної скарги скаржника додано документ (квитанцію), що не є підтвердженням сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки в доданій квитанції не вказано призначення платежу –за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

          До касаційної скарги ОСОБА_4 додано доказ надіслання скарги іншій стороні у справі, який не може вважатися належним, оскільки, як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення, доданого до касаційної скарги, скаржником не надіслано скарги позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі.

          Відповідно до п. 3 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України Вищий господарський суд України

                   УХВАЛИВ:

           1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 у справі  № 5002-19/5085.1-2010 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                             О.О. Хрипун

Судді                                                                                                                   Т.Л. Барицька

 О.О. Євсіков