Справа № 2-236/11/0314

Провадження №22-ц/0390/1871/11 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П.

Категорія:57 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2011 року          місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 12 жовтня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рожищенського районного суду від 10 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, -

                                                             в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду від 12 жовтня 2011 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду та ухвалити нову про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру в розмірі –37 грн., які апелянту слід сплатити в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 220500002, код  одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Для підтвердження сплати судових витрат апелянту слід надати суду оригінали квитанцій про сплату судових витрат.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

                                                                             у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 12 жовтня 2011 року залишити без руху.  

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

          У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: