Справа №295/2607/25

1-кс/295/1339/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024060400002779 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , наступне майно:

- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, що має серійний номер «G2055002401000391», який упаковано в картону коробку, що опечатана бирками з пояснювальними написами та підписами учасників;

- бездротовий маршрутизатор (Wi-Fi роутер) білого кольору марки «Tplink» моделі «TL-WR740N(UA)» з серійним номером «2159735014889 та адресою «MAC:F4-F2-6D-83-60-D6» та USB-флеш-накопичувач марки «MiBand» з об`ємом пам`яті 32 Гб, які упаковано до спец.пакету №PSP468893;

- кейс чорного кольору з бездротовими навушниками марки «JBL» моделі «Wave Buds», та коробка від вказаних навушників, які упаковано до спец.пакету №PSP1167766;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а також зі встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », разом з чохлом прозорого кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167955;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору з серійними номерами: IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , а також зі встановленими сім-картами з абонентськими номерами « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » разом з чохлом чорного кольору упаковано до спец.пакету №PSP1167952;

- картоні упаковки стартових пакетів оператора «Vodafone» з наліпками у верхній частині на яких зазначено абонентські номери « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_6 », всередині яких наявні тримачі для сім-карт оператора «Vodafone» з серійними номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », а також картонну упаковку від банківської картки банку «Monobank» (АТ «УніверсалБанк») з банківською карткою всередині, що має номер № НОМЕР_10 , які упаковано до спец.пакету №PSP2468892;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 купюр, що мають наступні серійні номери: ЕГ6671844, ЄВ7586416, АЛ1840972, ЕЗ4285786, ВЗ0577148, ГА2030261, АР6938165, ВС0606006, ЄГ7048914, ЄБ4401290, ЄЕ2117267, АП2128905, АП0864435, ЄУ9751303, ГН3422979,ВЖ0660527, ЄА2944437, ЄА9250225, АП9460540, ГБ2518140, ХГ0491103, ЕБ9667192, ВТ4383177, ЕГ2981492, ГЛ4668259, ВЖ9434507, ХД6534291,ЕЕ1577982, ВС8575698, ХЗ8710957, ВС2835584, ЄС6266881, ГА2752295, ВЖ7498513, ВИ7168358, ЕН6344625, ЦА9736609, АИ4813696, ЕТ2329675, АН6393580; а також купюри номіналом 1000 гривень у кількості 5 купюр, що мають серійні номери: АЛ6820251, ГМ2306224, БР6811633, АБ1164499, ГМ2306225. Вказані грошові кошти упаковано до спец.пакету №PSP1167939.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність його нормам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

- розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Всупереч зазначеному, слідчим до клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на вилучене майно ОСОБА_4 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять інформації про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Крім цього, слідчим не конкретизовано підстави і мети необхідності арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідного обґрунтування необхідності арешту.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024060400002779 від 05.09.2024 про арешт майна, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1