КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 березня 2025 року м. Київ Справа №640/21015/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши заяву представника Державною службою експортного контролю України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Державної служби експортного контролю України , Служби безпеки України треті особи Київська митниця ДМС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайавіатранс», Міністерство економіки України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної служби експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДР: 00010300), Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДР: 00034174), із вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2018 № 60 «Про накладення на суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів - юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю», якою на ТОВ «Авіаремонтне підприємство «Урарп» накладено штраф у розмірі 150 відсотків вартості товару (двигуна), який був об`єктом відповідної міжнародної передачі, що складає (з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на 22.11.2018 та який становить 2777,4898 грн. за 100 доларів США) 2 083 117,00 грн.; зобов`язання Державну службу експортного контролю України та Службу безпеки України направити до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України листи-повідомлення про те, що ТОВ «Авіаремонтне підприємство «Урарп» не допущено порушень вимог ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» при здійсненні 17.03.2018 міжнародної передачі з України авіаційного двигуна Д-30КП, № 0304404601821.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №640/21015/18 позов ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову від 22.11.2018 № 60, в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №640/21015/18 - відмовлено.

Судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №640/21015/18 набрало законної сили - 25.11.2020.

26.03.2024 заявником Державною службою експортного контролю України подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №640/21015/18 за п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, в якій просить суд

1. Прийняти до розгляду заяву Держекспортконтролю про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 по справі № 640/21015/18 за нововиявленими обставинами та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 по справі № 640/21015/18 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 по справі № 640/21015/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «АП «УРАРП» відмовити повністю.

3. Розгляд заяви здійснювати за участі представника Держекспортконтролю.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.03.2024 заяву розподілено до розгляду судді Войтовичу І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 вказану заяву залишено без руху.

14.02.2025 заявником вимоги ухвали суду від 10.04.2024 виконано.

Суддею встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 по справі № 640/21015/18 набрало законної сили 25.11.2020, строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням п. 1 та ч. 1, ч. 2 ст. 363 КАС України, для заявника становить не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Заява подана заявником засобами поштового зв`язку Укрпошта 12.06.2023.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява відповідача Держекспортконтролю про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 по справі № 640/21015/18 подана до суду в межах передбаченого КАС строку звернення.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя зазначає, що за ч. 8 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та враховуючи предмет спору у справі, у закритому судовому засіданні.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, ст. 11, 248, 256, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.20 в адміністративній справі № 640/21015/18 за нововиявленими обставинами.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у закритому судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 26 березня 2025 року о 13:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Надіслати учасникам по справі заяву із додатками та запропонувати подати до суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.